Los acusados en el caso Brugal por el supuesto amaño en la adjudicación del plan zonal de residuos de la Vega Baja entre 2008 y 2009 en la sala de vistas de la Audiencia Provincial en Elche.
La Audiencia de Alicante absuelve a los 13 acusados por el 'Brugal' del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja
- No ha quedado acreditada la existencia de un acuerdo entre el presidente de la Diputación y la alcaldesa de Orihuela, para alterar o manipular los acuerdos.
- Más información: Ripoll niega el "tráfico de influencias" en la adjudicación de las basuras de la Vega Baja
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante, con sede en Elche, ha absuelto a los 13 acusados en la pieza separada del denominado ‘Caso Brugal’ donde se juzgaban presuntas irregularidades en la tramitación y adjudicación, en 2008, del Plan de Residuos de la Zona XVII, correspondiente a la comarca de la Vega Baja.
Entre los encausados absueltos figuran el que fuera presidente de la Diputación alicantina José Joaquín Ripoll o la exalcaldesa de Orihuela Mónica Lorente, junto a empresarios y técnicos de la corporación provincial. El juicio por estos hechos se celebró entre el 2 de noviembre de 2021 y el 22 de junio de 2022 a lo largo de 42 sesiones diarias.
En la sentencia hecha pública hoy, el Tribunal, tras analizar la prueba practicada, ha concluido que no ha quedado acreditado “la existencia de un acuerdo entre los acusados para alterar o manipular los acuerdos del consejo, ni que ninguno de los acusados ofreciere o aceptase regalos tendentes a conseguir una resolución del consorcio que les favoreciere”.
Del mismo modo, los magistrados tampoco encuentran pruebas de que los acusados influyeran o trataran de influir en miembros del Consorcio de Residuos de la Vega Baja “que les fueran beneficiosos” ni que “revelasen datos del expediente que causaren perjuicio alguno al resultado del procedimiento”.
Por tanto, absuelve a todos los encausados de los delitos que les atribuía el Ministerio Fiscal: cohecho, revelación de información privilegiada, tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y fraude.
La Sala desestima las peticiones de nulidad de diferentes diligencias de prueba practicadas y resoluciones dictadas durante la instrucción de la causa, como registros domiciliarios, las intervenciones telefónicas o la incorporación de las grabaciones realizadas por uno de los acusados, el empresario Ángel F.P., que dieron origen a la investigación.
Cita, en este sentido, la reciente sentencia del Tribunal Supremo, de julio de este año, que valida esas pruebas en el marco del recurso de casación por otra pieza del caso Brugal, la relativa a la contrata de recogida y tratamiento de residuos en la ciudad de Orihuela.
La Fiscalía Anticorrupción sostenía que los acusados se habían confabulado para amañar la adjudicación del Plan Zonal de Residuos de la Vega Baja y la ubicación de la planta de tratamiento de residuos a través de un acuerdo entre dos empresarios, Enrique Ortiz y el citado Ángel Fenoll, a cambio en algunos casos de diferentes dádivas.
No obstante, el Tribunal considera que todas las decisiones adoptadas por la comisión y la junta de gobierno del Consorcio de Residuos creado por la Diputación de Alicante para tramitar el contrato “fueron colegiadas” y sus miembros “votaron libremente”.
Los magistrados tampoco entienden probado que los viajes a la feria de Sevilla o a las Islas Baleares en un yate de Enrique O.S. de los que disfrutaron junto a otras personas José Joaquín Ripoll y su esposa entre 2008 y 2009 se realizaran “con la intención de influir en la conducta” del entonces presidente de la Diputación.
La sentencia, que consta de 258 páginas, no es firme y contra ella cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
La reacción
El presidente del PP de la Provincia de Alicante, Toni Pérez, ha valorado este martes que la Audiencia de Alicante “ha puesto fin a un proceso judicial tortuoso y dilatado en el tiempo”.
“Desde el Partido Popular de la Provincia respetamos y acatamos la sentencia sobre un proceso judicial tortuoso que se ha dilatado en el tiempo”, ha sostenido Pérez.
En cuanto a la sentencia condenatoria que hoy se ha conocido sobre el expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana, Toni Pérez ha dicho que “de la misma manera que respetamos la otra sentencia, respetamos la que se refiere al expresidente de la Generalitat, como no puede ser de otra manera”. Ha indicado que esta sentencia se refiere “a unos hechos se remontan a hace más de dos décadas, si bien el fallo aún no es firme y cabe recurso contra el mismo”.
