La Alianza UPA-COAG ha solicitado a la Consejería de Agricultura una "repesca" de beneficiarios de ayudas por la sequía vinculadas al seguro, al considerar que muchos perjudicados se han quedado fuera del borrador "de forma injusta", probablemente, "por el presupuesto insuficiente que se ha destinado a la misma". 

Lo ha hecho a través de una carta remitida esta misma mañana a la directora general de Producción Agrícola y Ganadera de Consejería de Agricultura de la Junta, en la que, además de realizar varias consideración en relación al borrador, también han solicitado aclaraciones sobre los criterios que se han seguido para elegir quién será o no beneficiario de las ayudas. En definitiva, "algunos aspectos de esta ayuda que a la Alianza UPA-COAG le generan dudas en su interpretación". 

En ese sentido, han explicado que una de sus mayores incertidumbres es la de saber cuáles han sido los criterios utilizados por la Dirección de Producción Agrícola y Ganadera de la Junta de Castilla y León para determinar que el beneficiario es agricultor profesional. "En la Orden complementaria de indemnización de los agricultores que sí tenían seguro con cobertura de sequía, se especifica cómo se determina si son profesionales o no en el apartado de justificación de la subvención, que es Agroseguro. Sin embargo, tal concreción no aparece en este borrador y no conocemos si se considera a los que así figuren en Agroseguro o Enesa, o los dados de alta en Seguridad Social a una determinada fecha", expresan. 

Del mismo modo, la Alianza también ha trasladado a la Consejería su preocupación por "la situación discriminatoria" que, a su parecer, "esta ayuda genera respecto de los profesionales que teniendo seguro Plan 2022 con cobertura de sequía no dieron parte, o habiendo dado parte, no han cobrado indemnización, o han cobrado indemnización por otros riesgos (pedrisco, helada, etc.) y no por sequía". 

Desde la Alianza consideran que, aunque se podría presuponer que estos casos no han sufrido sequía y que, por lo tanto, no tienen derecho a la ayuda, "es evidente que éstos quedan en mucha peor situación que los que no teniendo seguro sequía Plan 2022 han decidido hacerlo en el Plan 2023". Por ello, añaden que, dado que "no existen razones que justifiquen que han sufrido más o menos sequía unos que otros", no les parece "ni justo ni razonable”. 

En la carta UPA-COAG también exponen a la directora general que una situación similar también está afectando a los que tuvieron exclusivamente contratado el módulo P (incendio y pedrisco) en el Plan 2022 y ahora han suscrito póliza de seguro con cobertura de sequía en el Plan 2023 antes del 15/11/2023, puesto que a estos también se les ha dejado "fuera de la ayuda". 

Por todo ello, la Alianza UPA-COAG quiere conocer qué piensa hacer la Consejería con aquellos profesionales que suscriban el seguro sequía Plan 2023 a partir del día 15 de noviembre y hasta el final de la fecha de suscripción, y que no tuvieron seguro en 2022; o con los afectados por las casuísticas referidas anteriormente de tener seguro con cobertura de sequía y no haber cobrado indemnización por sequía. "No sabemos si se les va a considerar en otra Orden posterior de ayudas, o ya se cierra el capítulo de ayudas sequía 2022 con el actual borrador", han expresado.