Herrera culpa a los "personalismos" de la fallida integración de Cajas

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, ha señalado hoy como responsables del "error histórico" del rechazo al proyecto de integración de las Cajas de Castilla y León a sus órganos de gobierno "personalistas y localistas" y a los que, además, ha acusado de imponer su criterio de "no hacer nada" y de que "solos estábamos mejor" frente a la advertencia de que "o nos movemos o nos mueven" y de que era necesario ser primero "más fuerte dentro para luego serlo fuera".

Herrera se ha mostrado convencido de que una "rápida puesta en marcha de esta integración", que no era desconocido para las cajas de la Comunidad ya que muchas de ellas procedían "de este sistema" en los años 90, hubiera generado "oportunidades reales" para que las cosas fueran "distintas". "Actuamos con rigor y anticipación", ha aclarado durante su comparecencia en la Comisión de Investigación de las Cajas en las Cortes --la última de este organismo-- para concluir que el tiempo ha demostrado que no era "un capricho político o debate artificial", sino un "proyecto de Comunidad responsable y serio".

En declaraciones recogidas por Europa Press, el máximo responsable del Ejecutivo autonómico ha señalado que el proceso de crisis que se vivía en 2008 hizo al Gobierno impulsar iniciativas con "visión de Comunidad y futuro" para "aunar" las capacidades de las seis cajas cuyo hipotético agregado hubiera permitido crear una entidad que sería la sexta en el ranking nacional de Cajas y la undécima en el conjunto de las entidades financieras españolas.

Y lo hizo, ha recordado, sobre tres premisas, lograr el "máximo acuerdo político", "ir de la mano" de las instituciones reguladoras y supervisoras del Estado y "respetar escrupulosamente" la autonomía e independencia de las Cajas. De ahí que se eligiera para la integración, ha explicado, el proyecto "Espiga" porque "preservaba la independencia y vinculación territorial" de cada Caja y que fue el que se presentó en 2009, con el consenso de Junta, PSOE, patronal, CCOO y al que se unieron como "anexo" los apoyos de Izquierda Unida y del sindicato Csica.

Unas voluntades que se enfrentaron, ha continuado, a "resistencias e incomprensiones" que, ha admitido, fueron "insalvables". "Primó más la visión puramente localista y personalista y la falta de compromiso" de los órganos de gobiernos de las cajas frente a la necesidad de ser "primero más fuertes dentro" para luego "serlo fuera" y por eso varias entidades "rechazaron de plano" el proyecto de integración algo que ha reiterado supuso "un fracaso" y "mostró muchas debilidades".

Una situación que ha reconocido como uno de los momentos "más tristes" de su mandato y que ha influido en "decisiones posteriores" sobre su "permanencia" en la vida política. "Fue una mala historia que no impugna nuestra apuesta por la Comunidad, fue un tropezón que sirvió para levantarse con fortaleza", ha alegado.

En pleno debate con los Grupos Parlamentarios de la Comisión, Herrera ha sido tajante a la hora de admitir que la normativa estatal era la que regulaba la composición y decisión de los órganos de gobierno de las entidades financieras, si bien ha reconocido que si de él hubiera dependido "alguno de los protagonistas" de las "historias" que están siendo procesadas judicialmente "no lo hubieran sido". "No voy a tirar piedras contra mi propio tejado", ha espetado.

REPROCHES CON PODEMOS

Herrera ha insistido en que no se siente "satisfecho" de aquel proceso, pero sí "tranquilo". "La Junta ejerció correctamente sus competencias en todo momento con arreglo a una legislación ciertamente complicada y ésta ha sido una de las administraciones más diligentes en esta materia según el Banco de España", ha espetado durante un tenso debate con el procurador de Podemos, Pablo Fernández que ha acusado a la Junta de no ejercer su control y permitir el descalabro de estas entidades.

Fernández ha citado las palabras de Santos Llamas, expresidente de Caja España, que durante su comparecencia en la Comisión reconoció que fue la Junta la que apoyó su candidatura a la Presidencia de la entidad, afirmación a la que Herrera ha inquirido al procurador de la formación morada que si Santos Llamas era "figura de autoridad" para subrayar que solo desde "la ignorancia o la mala intención" se podía establecer la correlación de que el presidente de la Junta tuviera "algo que ver" en ese proceso.

Por eso, ha vuelto a insistir --durante un intercambio de reproches en el que ha tenido que intervenir el presidente de la comisión, Manuel Mitadiel, para pedir a los procuradores 'populares' que asistían a la comparecencia que no interrumpieran-- que el Gobierno autonómico cumplió con sus "obligaciones" y sus "competencias", al tiempo que demostró "con una iniciativa política compartida" que no esperaron a que los acontecimiento les "movieran", sino que se "adelantaron" a los acontecimientos.

En este punto, ha denunciado la, a su juicio, "grave negligencia" del Banco de España por no actuar antes de que salieran a flote todas "estas situaciones" y ha lamentado que en la comisión no se hubiera pedido la comparecencia de ningún miembro de esta entidad ni del FROB, algo que ha calificado de "grave carencia".

Por último, ha calificado de "bárbara" la segunda intervención del FROB en Banco Ceiss que coincidió con la "peor época" de la crisis financiera en España que llevó al "rescate de los bancos".