Facebook duplica su beneficio hasta marzo a pesar del Covid-19

Facebook obtuvo un beneficio neto de 4.902 millones de dólares (4.507 millones de euros) en el primer trimestre de 2020, duplicando así su resultado de 2.429 millones de dólares (2.233 millones de euros) del mismo periodo del año anterior, a pesar del impacto de la pandemia de Covid-19, según anunció la red social fundada por Mark Zuckerberg, que en las primeras semanas de abril ha detectado signos de estabilización de los ingresos publicitarios.

La cifra de negocio de Facebook entre enero y marzo alcanzó los 17.737 millones de dólares (16.310 millones de euros), un 17,6% más que en el primer trimestre de 2019, con un crecimiento del 16,9% de los ingresos publicitarios, hasta 17.440 millones de dólares (16.037 millones de euros).

En el mes de marzo, Facebook contaba con 1.730 millones de usuarios diarios activos, un 11% más que un año antes, mientras que el números de usuarios mensuales activos creció un 10%, hasta 2.600 millones.

Respecto del impacto de la pandemia de Covid-19, la red social indicó que en el primer trimestre registró una significativa reducción de la demanda de publicidad, así como una caída en el precio de los anuncios, durante las tres últimas semanas del primer trimestre, aunque destacó que, tras el profundo descenso inicial ha apreciado "signos de estabilidad" en los ingresos de publicidad en las primeras semanas de abril.

"Nuestro trabajo siempre ha sido ayudar a mantenerse conectado con las personas que importan", dijo Mark Zuckerberg, fundador y consejero delegado de Facebook. "Con la gente confiando en nuestros servicios más que nunca, estamos enfocados en mantener a las personas seguras, informadas y conectadas ", añadió.

Por otro lado, Facebook anunció que llevará a cabo inversiones de capital en 2020 de entre 14.000 y 16.000 millones de dólares (12.873 y 14.712 millones de euros), por debajo del anterior rango de entre 17.000 y 19.000 millones de dólares (15.632 y 17.471 millones de euros), aunque la multinacional considera que esta reducción "debe verse como un aplazamiento a 2021 en lugar de un ahorro".