El próximo 1 de julio la gestión del agua pasará a depender de una entidad pública empresarial, después de que el 30 de junio termine el contrato de Aguas de Valladolid para gestionar el servicio. Ante los problemas que está poniendo la empresa en varios aspectos necesarios para canalizar esta transición, Toma la Palabra ha presentado una moción, aprobada en el pleno del Ayuntamiento, para reclamar a la empresa que “colabore en la finalización del contrato de gestión del agua y el saneamiento”.

La concejala de Medio Ambiente, María Sánchez, ha argumentado que “si la empresa no facilita esta transición, quien sale perjudicada es la población, porque estas zancadillas Aguas de Valladolid no se las ponen al Gobierno municipal, sino a todas las personas que viven en la ciudad”.

Sánchez ha enumerado que “el Ayuntamiento ya ha tenido que requerir a Aguas de Valladolid que entregara datos imprescindibles, ahí se ha avanzado, pero hay muchos aspectos donde falta voluntad, como traspasar el renting de los vehículos que no les supone ningún coste, o realizar las entrevistas individuales con los trabajadores en el centro de trabajo antes o después de la jornada, pero aún no nos han respondido; otra cuestión en la que tampoco han dado facilidad es la continuidad de la oficina de atención al usuario, o los teléfonos de atención al cliente, que lo más útil es que sean los mismos, no que los den de baja sólo para entorpecer”.

En relación con la moción, Sánchez ha explicado que el objetivo es “lograr el apoyo de todos los grupos para que alcemos la voz y digamos que no todo vale y defendamos la autonomía municipal, por eso esto tenía que haber sido una moción institucional, porque estamos viendo como nunca las trabas que se ponen a una decisión del pleno de la institución” y ha concluido que “este no es un debate político, sino entre el agua como derecho humano o como negocio”.

La unanimidad deseada por Sánchez no ha sido posible, ya que la moción ha contado con el respaldo de su grupo, el PSOE, Sí se Puede y el concejal no adscrito, Jesús Presencio, pero las abstenciones de PP y Ciudadanos.

El portavoz del PSOE, Pedro Herrero, ha recordado que “nada ni nadie aseguraba a la empresa que continuaría con el contrato cuando acabara, ahora tienen que cumplir las condiciones” y ha reprochado a PP y Ciudadanos que trabajen “por el interés privado, y la prueba de ello está en el escaso control que realizaron sobre la concesionaria del servicio durante 20 años, con más de 90 millones de euros de déficit en las inversiones que se deberían haber realizado”, por lo que les ha llamado “piratas de lo público”.

La portavoz de Sí se Puede, Charo Chávez, ha argumentado que "lo que debería ser normal que es la transición legal y correcta por parte de la empresa, no se está cumpliendo por los problemas que está dando la concesionaria, que quiere torpedear la autonomía de la administración”.

Por parte del Partido Popular, el concejal Carlos Fernández ha planteado que no entendía los motivos para presentar esta moción y ha emplazado a María Sánchez a que traslade estos problemas “al servicio jurídico del Ayuntamiento, que es quien debe reclamar a la empresa que cumpla las condiciones si es necesario, si hay que requerir una obviedad tal como que tiene que cumplir la legalidad”.

La portavoz de Ciudadanos, Pilar Vicente, ha recordado que “la remunicipalización del agua no va a dar más que problemas, por eso nosotros no compartimos esta decisión y estas tampoco son las formas de requerir a la empresa que cumpla, sino desde los servicios jurídicos del Ayuntamiento que están para eso”.

El debate lo ha cerrado el alcalde, Óscar Puente, que ha defendido que "no es sorprendente que esto se debata en el pleno, estas cosas pasan y hay que afrontarlas, lo sorprendente y vergonzoso es que esto no se apruebe por unanimidad, podemos estar a favor o en contra de que se gestione de manera pública el agua, pero tenemos que estar todos a favor de nuestra autonomía, de la de la institución, porque a veces sí hacen falta manifestaciones políticas para defender la legalidad; de esta forma hoy le dan un mensaje a la empresa que es que en la defensa de la legalidad el Gobierno de la ciudad está solo".