El Ayuntamiento de Viana de Cega, a través de un comunicado recogido por EL ESPAÑOL de Castilla y León ha lamentado “la falta de sensibilidad de la CHD tras el episodio de avenidas que sufrió la localidad vallisoletana el pasado 21 de enero.

El consistorio, a través de un escrito de apenas folio y medio, ha asegurado que, desde entonces, han tenido que atender las necesidades de los vecinos afectados por la crecida del río Cega y han querido aclarar una serie de aspectos, con respecto a la actuación de la Confederación Hidrográfica del Duero.

El ayuntamiento, con Alberto Collantes, su alcalde, a la cabeza, ha querido resaltar que “en ningún momento se ha cuestionado el protocolo de comunicación” que la CHD “activa en situaciones extraordinarias” ni tampoco la “operatividad de los sistemas de información que ofrece”.

Lo que el consistorio ha cuestionado es la “incongruencia de los datos aportados por el SAIH Duero”, apuntan, “entre lo que reflejó la aplicación y lo que ocurrió realmente”. “Tal es así que los más de 200 m3 que llegaron a Viana a las dos de la madrugada del domingo deberían haber pasado por Megeces cuatro horas antes y a las 22:00 horas del sábado la estación de aforo de ese municipio marcaba únicamente 86”, apuntan.

Añaden que en Viana “ese mismo caudal se mantuvo estable” e “incluso subió algo hasta las 7 de la mañana, durante cuatro horas”. Añaden que, con esta premisa, “lo lógico sería pensar que ese nivel se hubiera mantenido también en Megeces hasta las tres de la madrugada”, momento en el que en el la localidad, el aforo registraba únicamente 112 metros cúbicos por segundo.

“Todo lo anterior hace pensar muy seriamente en que la estación de aforos de Megeces no mide correctamente y refuerza la tesis de un mantenimiento inadecuado del cauce del río hasta su confluencia con el Duero. De ahí que el Ayuntamiento de Viana insista en la necesidad de que la CHD cumpla con sus obligaciones de mantenimiento y limpieza de los cauces en la parte que sí le compete y que no ejecuta, así como de una regulación del Cega que, desgraciadamente, no se ha acometido”, prosigue el comunicado.

Añaden, además que “es falso que el personal de la Comisaría de Aguas informara directamente al alcalde el sábado por la tarde sobre la necesidad de extremar precauciones y tomar medidas”.

“Todos los contactos (vía telefónica) de los días previos y de ese mismo día fueron con los agentes ambientales de la zona, a los que el Ayuntamiento quiere mostrar su gratitud por su labor, y siempre previa llamada del propio alcalde. En eses contactos, si bien se avisaba de una crecida importante, ésta no se llegó a cuantificar ni mucho menos a mencionar la avenida de los 208 m3/s. La última llamada de esa noche, realizada por el alcalde a la 1:47 de la madrugada cuando el río ya estaba desbordado, no fue respondida hasta la mañana del propio domingo”, añaden.

Por último, desde el Ayuntamiento de Viana de Cega han querido agradecer la presencia de las autoridades (presidente de la Diputación de Valladolid, delegada territorial de la Junta de Castilla y León y vicepresidente de la Junta de Castilla y León) así como de los diputados y senadores que durante los últimos días se han acercado a Viana a interesarse por la situación de los vecinos. Se echa de menos que algún representante del Gobierno de España (subdelegado del Gobierno o la propia Confederación) haya hecho lo mismo esperando que en los próximos días sea así.

Contestación desde la CHD

La Confederación Hidrográfica del Duero ha contestado al alcalde de Viana de Cega afirmando que durante el episodio de avenidas "cumplió con su obligación de ofrecer cuantos avisos hidrológicos fueron necesarios". Apunta que en Megeces se emitieron 18 avisos y un total de 292 durante todo el episodio.

"Además, aunque no existe una obligación expresa, y ante la previsión de crecida a su paso por Viana de Cega, personal de la Comisaría de Aguas de la CHD informó directamente al alcalde de Viana de Cega el sábado (20 de enero) por la tarde de la necesidad de extremar precauciones y tomar las medidas que se considerasen oportunas, y que no le competen al Organismo sino a otras entidades", añaden.

Aseguran que el Plan de Protección Civil ante Riesgo de Inundaciones en Castilla y León "establece claramente las competencias de cada administración implicada en un episodio de avenidas" y que la función de la CHD es la de "trasladar información hidrológica a los organismos y entidades implicadas".