El Pucela se dirige al CTA, a la RFEF y a LaLiga para que la unificación de criterio en las manos sea "una realidad"

El tema de las manos en el fútbol español lleva siendo un expediente X desde hace varios años. Nadie entiende qué es mano y qué no. Producto de ello son las incesantes polémicas que surgen en torno a estas acciones.

Motivados por el penalti pitado por el colegiado Víctor García Verdura este pasado sábado, a instancias de Jorge Figueroa Vázquez desde el VAR, el Real Valladolid se ha dirigido a través de un comunicado al Comité Técnico de Árbitros (CTA), a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y a LaLiga.

En un comunicado hecho público este lunes, el club blanquivioleta llama a las tres instituciones a lograr que la "unificación de criterios" en el arbitraje español sea "una realidad y no una proclama carente de realidad en el tiempo".

La Liga EA Sports

Nueva derrota y ya van 20

Todo surge después de que este pasado sábado, en el partido ante el RC Celta de Vigo en el estadio José Zorrilla, pitase un penalti en contra de los pucelanos por una mano de Javi Sánchez al que el balón golpeó su brazo tras un rebote en el pecho.

Más allá de lo que pueda decir la norma, lo cierto es que este tipo de penaltis en otras ocasiones no se han pitado. Y otras tantas sí. De eso, que el club abogue por eliminar, de alguna forma, la interpretación en estas acciones y pasen a ser un 'blanco o negro, sin grises'. Como un fuera de juego, básicamente.

Además, también cargan contra el proceder del VAR, del que estaba al mando Figueroa Vázquez, que actuó de forma contraria a lo habitual en estos casos.

De esta manera, el Real Valladolid ha querido compartir esta "reflexión" con el CTA, la RFEF y LaLiga, en aras de "aportar a la mejora deportiva de la competición y de las condiciones de igualdad entre todos los participantes".

Los blanquivioletas no han ocultado su sorpresa al ver cómo el VAR llamó al colegiado principal "en forma condicionante" al utilizar la fórmula "revisar una mano", que es contraria a "lo habitual que es 'revisar la jugada'" y al "espíritu del propio videoarbitraje, una herramienta de ayuda y no de condicionamiento previo al árbitro".

"Es evidente que adelantar en la solicitud de revisión la solución no resulta garantía para que la misma se realice en condiciones de máxima objetividad", han puntualizado.

También han lamentado la ausencia de distintos planos durante la revisión de la jugada, ya que la combinación de varias posiciones en el estudio de la misma "no solo es lo habitual, sino que es una garantía de ayuda para el colegiado que ha de tomar la decisión final".

En este sentido, han aclarado que en la medida en que esos análisis se puedan producir "desde el mayor nivel de información posible, el resultado de los mismos será siempre más objetivo, menos discutible y, por tanto, mejor".

Bajo estas premisas, desde el club presidido por Ronaldo Nazario reclaman la "unificación de criterios", que sean "claros" y "estables en el tiempo", además de universalizar su aplicación para "ofrecer a jugadores, árbitros y comités las herramientas suficientes para desarrollar su labor en un escenario de estabilidad y objetividad".

Con este comunicado, el Pucela ha querido dejar expuesto su "claro compromiso" con la "mejora constante de la competición", bajo la "colaboración entre jugadores, árbitros, clubes y organizadores así como con la exigencia de objetividad y transparencia que refuerce la confianza de todos en un desarrollo satisfactorio de nuestro deporte".