El Ministerio de Hacienda deberá pagar de inmediato 500.000 euros al Ayuntamiento de Zamora por las obras del Caso Valorio después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya declarado firme la sentencia de marzo de 2019.

En días pasados se ha comunicado al Ayuntamiento la firmeza de la Sentencia después de transcurrir los plazos sin que se hayan interpuesto recursos (Se acompaña Decreto). Se deberá cumplir en diez días.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha resuelto que:

“ACUERDO:

-           Declarar firme la Sentencia dictada por el TSJ en marzo de 2019.

- Remitir a la Administración demandada, junto con el expediente administrativo, certificación de dicha Sentencia, requiriéndola para que en el plazo establecido en el artículo 104.2 LJCA o, en su caso, el indicado en el art 106.2 LJCA, a contar desde su recepción, la lleve a puro y debido efecto y practique lo que exija el cumplimiento de las declaraciones contenidas en el fallo. Debiendo, en el plazo de DIEZ DÍAS, acusar recibo y comunicar el órgano responsable del cumplimiento del fallo de la Sentencia.”

EL CASO VALORIO

Como ya se comunicó en su día, el Ayuntamiento de Zamora recibió el compromiso de ayudas Feder en los tres proyectos en el 2000 por las siguientes cuantías:

• Recuperación integral del Bosque de Valorio: 1.261.248€
• Actuaciones en las laderas de calle Villalpando y Carrascal: 383.828€

Francisco Guarido el único concejal de IU en ese momento (año 2000) denunció a la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) irregularidades en la ejecución de la obra de Valorio. El resultado de dicha denuncia fue la estimación total por parte de la OLAF de las irregularidades y “descertificación total de la ayuda FEDER concedida para el proyecto de Valorio” por valor de 1.261.248€” (caso “conejos de Valorio”).

Para ello el Ministerio de Hacienda, a la vista del informe de la OLAF, y como primera medida para que el Ayuntamiento devolviera el dinero, hizo la siguiente operación:

• El Ayuntamiento tiene que devolver la totalidad de la subvención Feder cuantificada en 1.261.248€.
• Pero como aún faltaba por ingresar lo relativo a Calle Villalpando y Carrascal, que era un proyecto totalmente diferente, resta de esa cantidad 383.828€, y por lo tanto la cantidad que reclama el Estado al Ayuntamiento de Zamora es 877.419€. Todo ello ocurre en la época de Antonio Vázquez.

En definitiva, Francisco Guarido tenía razón en su denuncia sobre la obra de Valorio. IU nunca denunció nada sobre las Laderas de Calle Villalpando y Carrascal, considerando que las actuaciones fueron correctas.

Con Rosa Valdeón se inicia un periplo judicial en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para intentar no devolver la cantidad de 877.419€. El resultado fue que los expedientes administrativos en el Ministerio de Hacienda caducaron y la resolución del TSJ de Madrid fue que “el expediente de reintegro debía archivarse por caducidad de todo el expediente”. Eso fue en el año 2014.

“En definitiva, una denuncia correcta y solvente de IU, un retraso en todo el papeleo por parte del Estado, y un golpe de suerte para el Ayuntamiento, ya que se liberó de devolver 877.419€ por caducidad del expediente por falta de agilidad del Estado. De eso nos alegramos todos”.

ACTUACIÓN POSTERIOR DE FRANCISCO GUARIDO COMO ALCALDE

En septiembre de 2015, nada más llegar a la Alcaldía, Francisco Guarido inicia un proceso contra el Ministerio de Hacienda para reclamar los 383.828€ que unilateralmente había retenido el Estado y que no formaban parte de la obra de Valorio, sino que era una obra diferente que nadie denunció, que se ejecutó y se pagó. Eran dos subvenciones separadas, por un lado la Recuperación Integral del Bosque de Valorio” y por otro “Actuación Medioambiental en Laderas de la Calle Villalpando y Carrascal”.

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia en sentencia de 29 de marzo de 2019 le da la razón a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento y al alcalde Guarido, y condena al Ministerio de Hacienda al pago de 383.828€ más intereses; es decir, el Ayuntamiento recibirá más de medio millón de euros con esta sentencia.