Los cuatro de la pelea ante la 'disco' Tintín acuerdan condenas con rebaja de multas y retirada de cárcel

La sentencia de conformidad pactada por las distintas partes y el fiscal será ratificada este martes en la Audiencia de Valladolid, con lo que finalmente no será preciso celebrar la vista oral que estaba previsto que se prolongara hasta el miércoles, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

El acuerdo contempla que los principales acusados, Carlos G.P. y Ricardo G.F, responsables de las graves lesiones sufridas por otro de los implicados, Pedro P.L, aceptan la condena por un delito de lesiones sobre éste último consistente en multas de 540 euros y el pago de una indemnización de 24.000 euros, que no son ni los 12.000 que pedía inicialmente el fiscal ni los 36.000 que solicitaba el letrado del perjudicado.

Ambos acusados, que ven de este modo como el letrado del principal lesionado retira su petición de seis años de cárcel para cada uno de ellos--aplicaba agravantes de ensañamiento y deformidad--deberán, igualmente, indemnizar a Axa con 906 por los desperfectos en la chapa sufridos por un taxi al que golpearon durante el incidente.

A su vez, otros dos de los acusados, el citado Pedro P.L. y Gustavo L.G, se han conformado con sendas multas de 90 euros por dos delitos de lesiones leves sobre las novias de Ricardo G.F. y Carlos G.P, a las que habrán de indemnizar también con 200 y 150 euros, respectivamente, por las lesiones ocasionadas.

En este caso, tanto a Pedro como a Gustavo se les retira la acusación por otros dos delitos leves de lesiones que se les imputaba haber cometido sobre los otros dos varones envueltos en la refriega.

Los hechos se produjeron sobre las 05.25 horas del día 15 de abril de 2018, cuando a las puerta de la Discoteca 'Tintín', en la plaza Martí y Monsó de Valladolid, se produjo una discusión inicial entre cuatro personas a raíz un incidente previo en el interior.

Interceden las novias de dos de ellos

Comenzaron a increparse entre ellos, de forma que al interceder María del Carmen M, novia del acusado Ricardo G.F, otro de los procesados, Gustavo L.G, lanzó un puñetazo dirigido al anterior que, sin embargo, alcanzó a la primera en plena la cara, golpeándose ésta contra la pared.

Pese a ello, los cuatro acusados siguieron forcejeando, con lo que intervino entonces Lucía M, novia de otro de los acusados, Carlos G.P, para que cesaran en su acometimiento, con tan mala fortuna que, al igual que en el primer episodio, fue ella la que acabó siendo agredida por Gustavo L.G. y Pedro P.L, quienes le propinaron un golpe en la cabeza y en la rodilla.

Ello no fue óbvice para que los acusados siguieran a lo suyo, forcejeando y agrediéndose, momento en el que Pedro cayó al suelo y fue agredido a patadas por Ricardo y Carlos.

La disputa continuó en dirección Plaza del Poniente y al llegar a la parada de taxis, a consecuencia de la pelea entre los cuatro, un taxi estacionado allí sufrió el hundimiento de chapa en parte lateral trasera izquierda, con desperfectos valorados en 1.206,78 euros.

En el parte de lesiones posterior a la pelea se hizo constar que María del Carmen M.A. sufrió una contractura cervical, mientras que la otra joven, Lucía M.B. resultó con contusión en rodilla derecha;
Carlos G.P. con contusión en mejilla izquierda y contractura del trapecio izquierdo; y Ricardo G.F. con contusión y tendinitis de muñeca y contusión de tobillo.

El peor parado fue Pedro P.L, que resultó con fractura no desplazada de huesos propios, inflamación malar y mandibular, fractura de tabique nasal, que requirió tratamiento quirúrgico consistente en reducción y osteosíntesis de fracturas, así como puntos de sutura y tratamiento rehabilitador. Le han quedado secuelas concurrentes y perjuicio estético.