![Donald Trump y Hillary Clinton](https://s1.elespanol.com/2016/09/22/corazon/famosos/hillary_clinton-donald_trump-estados_unidos_157496097_17075953_1706x960.jpg)
Donald Trump y Hillary Clinton
Candidatos por los pelos: el implante escandaloso de Trump y las puntas de oro de Hillary
El republicano se ha sometido a un tratamiento de restauración capilar de 60.000 dólares, mientras que la demócrata se ha gastado 600 dólares en contar su cabello.
23 septiembre, 2016 00:05Analizando este fenómeno desde una óptica europea, menos propensa a escudriñar hasta ese detalle a los protagonistas de una carrera electoral, podría parecer que prestar atención al pelo de un aspirante banaliza un debate que debería ser riguroso, pero lo cierto es que aquí todo lo relacionado con el aspecto físico se torna en crucial.
![Donald Trump durante un mitin de la campaña electoral americana](https://s1.elespanol.com/2016/09/22/actualidad/actualidad_157495774_17069095_1706x1706.jpg)
Donald Trump durante un mitin de la campaña electoral americana
Esta despiadada dictadura del físico lleva a los equipos de campaña a preocuparse, y mucho, por la imagen que proyectan sus cabezas de cartel y a invertir grandes cantidades en fondos de armario y tratamientos que, a la vista de los votantes, pueden parecer desorbitados y llegan a escandalizar.
Esto mismo le ocurrió a Clinton cuando el pasado marzo se descubrió que había gastado 600 dólares en una peluquería. Las redes sociales volvieron a estallar cuando trascendió que la representante del Partido Demócrata visitó el exclusivo salón de estética John Garret de Nueva York para, según se filtró, cortarse las puntas.
![Hillary Clinton en uno de sus discursos](https://s1.elespanol.com/2016/09/22/actualidad/actualidad_157495794_17069526_854x640.jpg)
Hillary Clinton en uno de sus discursos
EL MISTERIOSO PELO DE TRUMP
De hecho, siempre según las pesquisas de este portal, el magnate se habría sometido a un carísimo tratamiento de restauración capilar conocido como "intervención de microcilindro", que rondaría los 60.000 dólares y que sólo realiza una prestigiosa clínica, situada además en la torre Trump de Nueva York. Sin embargo, 30 días después de que saliera a la luz esta información, este centro estético se desvinculaba de cualquier intervención sobre la cabeza del presidenciable.
![El candidato republicano con Jimmy Fallon](https://s1.elespanol.com/2016/09/22/actualidad/actualidad_157495803_17069715_854x640.jpg)
El candidato republicano con Jimmy Fallon
Michael R. Cunningham, profesor y psicólogo de la Universidad de Louisville, apuntaba en aquellas páginas que en fotos de Trump de 1976 y 1996 ya llevaba su cabello recogido hacia abajo en la frente de una manera muy similar a actual. "Muchos hombres eligen un estilo de pelo en sus 20 y 30 años y se quedan con él toda su vida", sostenía.
Por contra, el doctor Paul McAndrews, un dermatólogo en Los Ángeles especializado en restauración del cabello, planteaba que ese estilismo se suele elegir para "ocultar la calvicie, un mal implante o una cicatriz tras una cirugía". De hecho, barajaba que su peinado quisiera borrar las huellas de una intervención consiste en cortar y eliminar las zonas calvas del cuero cabelludo, para luego estirar y coser la piel restante que todavía podría producir filamentos.
¿IMPORTA TANTO EL PELO?
En concreto, un reciente estudio del Instituto Tecnológico de Massachussets (MIT), publicado por la revista American Journal of Political Science revela que hay un determinado tipo de ciudadanos, el sector de la población con menor nivel cultural que pasa más tiempo viendo la televisión, a los que el aspecto físico les influye más que a otros.
Otra investigación publicada en 2015 año por la revista Journal of Neuroscience localizaba la región cerebral que determina a quién votamos en la corteza orbitofrontal lateral, sobre la base del cráneo, justo encima de los ojos. Esta zona interviene a la hora de tomar decisiones de índole política. Y una de las conclusiones extraídas de los ensayos fue que a la hora de decidir el voto, estamos influidos por la primera impresión que sacamos de la imagen de los aspirantes.
Pero para deducir que el físico importa en unas elecciones no hace falta realmente acudir a los últimos descubrimientos científicos. Hace más de una década, en 2003, el gobernador de Nueva Jersey Chris Christie se colocaba una banda gástrica para perder peso. Ya entonces se rumoreaba que lo hacía con la vista puesta en la carrera por la candidatura republicana a la Casa Blanca, a la que finalmente concurrió este año. Aquello abrió el interrogante de por qué en las últimas décadas ningún político con sobrepeso había logrado una nominación.
![El gobernador republicano del estado de Nueva Jersey, Chris Christie](https://s1.elespanol.com/2016/09/22/actualidad/actualidad_157495851_17070750_854x640.jpg)
El gobernador republicano del estado de Nueva Jersey, Chris Christie
En cualquier caso, y dejando las cuestiones estilísticas a un lado, lo cierto es que estos días la carrera por dirigir el país más poderoso del mundo sigue reñida. A la espera de que comiencen los debates, Clinton lleva cierta ventaja según las últimas encuestas que avisan, eso sí, de que su victoria no está ni mucho menos garantizada. De momento, lleva la delantera... aunque sólo sea por los pelos.