Segundo día en el juicio por el que Ana Duato (55 años) encara más de 30 años de cárcel a causa de un presunto fraude a Hacienda por los beneficios obtenidos durante el tiempo en que trabajó en la serie Cuéntame cómo pasó, de Televisión Española.

En la mañana de este miércoles, se ha conocido que los abogados de la actriz y de su esposo, Miguel Ángel Bernardeau, productor de la citada serie, han alegado en la sala que sus clientes no son responsables del fraude fiscal que se les imputa y han pedido su anulación para evitar la "pena de banquillo".

La Audiencia Nacional ha reanudado este 5 de junio con cuestiones previas el juicio a 28 acusados de supuestos delitos fiscales cometidos a través del despacho de abogados Nummaria, entre los que también se encuentra el actor Imanol Arias (68), otro de los protagonistas de la citada serie, que al comienzo del juicio este pasado martes llegó a un pacto con el fiscal.

[Imanol Arias, "contento y conforme" tras su acuerdo con la Fiscalía: "Me olvido de los 27 años de cárcel"]

Los acusados en el juicio por presunto fraude fiscal este martes, 4 de junio, en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares. EFE

En virtud de dicho acuerdo de conformidad, Imanol Arias, para quien el fiscal pedía 27 años de cárcel por un fraude de 2,7 millones entre 2009 y 2015, reconoció cinco de los delitos y aceptó una pena inferior a dos años de cárcel, que no implica su entrada en prisión, después de haber abonado la cantidad defraudada.

Por su parte, Ana Duato, que también ha devuelto ya parte de la cantidad supuestamente defraudada, se sigue enfrentando a una petición del fiscal de 32 años de prisión por un presunto fraude de 1,9 millones de euros entre 2009 y 2017, mientras que para su marido la Fiscalía solicita 18 años de prisión.

[Imanol Arias pacta con la Fiscalía y paga 2,3 millones pero Ana Duato lo rechaza y encara 30 años de cárcel]

Imanol Arias, en el banquillo de los acusados en la Audiencia Nacional. EFE

Enrique Molina, letrado de la popular actriz, ha alegado vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías que ha generado indefensión a su representada. Ha explicado que los supuestos fraudes de los ejercicios comprendidos entre los años 2014 y 2017 suponen una acusación sorpresiva prohibida en la ley, ya que en ningún momento fue interrogada por ellos en la fase de instrucción.

En cuanto a los anteriores ejercicios, ha recordado que el Tribunal Económico Regional ya resolvió que las autoliquidaciones efectuadas por Ana Duato fueron correctas y ordenó que se le devolviera más de un millón de euros, que siguen retenidos por la Agencia Tributaria.

Por su parte, el abogado de Miguel Ángel Bernardeau, Javier Gómez-Ferrer, ha alegado que de los cuatro delitos fiscales que se le atribuyen a su cliente tres no superaron la cuota de 120.000 euros —el mínimo que exige la ley para considerarla delictiva— en los ejercicios de 2011, 2014 y 2015 mientras que el correspondiente a 2012, al igual que el de 2011, ya ha prescrito por el tiempo transcurrido desde entonces.

Por ello, el letrado ha pedido que la Fiscalía y la Abogacía del Estado retiren ya su acusación para que su patrocinado no tenga que seguir sufriendo la "pena de banquillo con las consecuencias que tiene para él cada día que pasa en el mismo".