Y llegó el último comunicado dentro de la guerra que han librado este miércoles el CSD, la Federación, el Fuenlabrada y LaLiga eximiendo responsabilidades y señalándose el uno al otro. La patronal de Javier Tebas ha contestado a Irene Lozano atacándola por su nota en la que culpa al club y a la organización de lo sucedido el pasado lunes y la gestión de los positivos durante el fin de semana.
"Creemos que con comunicados como el emitido hoy por la Presidenta del CSD sólo se consigue crear dudas, sembrar confusión y dar una imagen de descontrol y falta de rigor", señala otro duro comunicado, en esta ocasión por parte de LaLiga. Además, la patronal ha recalcado que es "el laboratorio" el que comunica de los positivos a "las instituciones sanitarias" y que el que determina cuando se produce un brote es "la Comunidad Autónoma", es decir, en este caso la Comunidad de Madrid.
En todo momento LaLiga señala que se siguió un protocolo "aprobado por el CSD" y que, por ello, con su comunicado es "desleal e injusto". Todo lo que construyó el Pacto de Viana durante el confinamiento, dejando a un lado la parte económica, parece estar cayendo prácticamente en el último momento, antes de que terminara esta partida que ha sido el duelo contra el coronavirus.
Charla de la plantilla del Deportivo de La Coruña
Comunicado LaLiga
Ante la nota de prensa publicada por el Consejo Superior de Deportes en el día de hoy, desde LaLiga queremos hacer las siguientes matizaciones:
Desde el mismo momento de la suspensión de la competición, en LaLiga se pusieron
en marcha todos los mecanismos necesarios para propiciar la vuelta del fútbol
profesional. Desde ese primer momento se hizo participe al Consejo Superior de
Deportes de todos los pasos que se iban dando y se le compartieron todos los
protocolos previamente para su revisión, aclaraciones o aportaciones; no recibimos
ninguna.
Es más, el protocolo del Consejo Superior de Deportes es hasta tal punto similar al
enviado por LaLiga, que nos sentimos reconfortados al entender que el trabajo que
estábamos realizando era útil para la recuperación de nuestro país en un momento
especialmente delicado, el peor sin duda de la historia reciente.
Se reanudó la competición y, en su totalidad, ha transcurrido de manera óptima,
con la aplicación de los protocolos y de todos los elementos incluidos en ellos; de
esta manera se han realizado más de 40.000 pruebas, se han organizado más de
400 desplazamientos seguros y se han disputado más de 200 partidos.
El pasado domingo finalizaba LaLiga Santander y desde multitud de ámbitos,
incluido el Consejo Superior de Deportes, se felicitaban por el trabajo realizado y
por haber conseguido finalizar la competición de una manera segura y ejemplar.
El sábado 18 se realizaron los últimos tests correspondientes a la última jornada de
LaLiga SmartBank, que se disputaría el lunes 20. En estas pruebas apareció un
positivo en un jugador del CF FUENLABRADA.
Aplicando el protocolo de vuelta a la competición – aprobado por el Consejo
Superior de Deportes- se aisló inmediatamente al jugador positivo, se procedió a
la limpieza de todos los vestuarios del club y se realizó una nueva prueba a todos
los miembros del CF FUENLABRADA.
Es sorprendente, que en el comunicado emitido por el CSD se nos acuse de no ser
diligentes a la hora de comunicar el positivo, cuando el Real Decreto-ley 21/2020,
de 9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para
hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, establece en su articulo
25 que son los laboratorios que realizan las pruebas los que deben remitir esta
información; esto, además, se encuentra incluido en el Procedimiento de manejo
casos y contacto laborales por COVID-19 para los servicios de prevención de riesgos
laborales en la Comunidad de Madrid, que se encuentran actualmente en vigor, lo
que debería ser de público conocimiento.
Persisten en su error cuando hacen referencia a los brotes: quien determina qué es
un brote, no es ni LaLiga, ni el Consejo Superior de Deportes, es la Comunidad
Autónoma que una vez recibida la información por parte del laboratorio, inicia un
estudio con sus servicios de vigilancia epidemiológica y determina si hay vínculos o
no entre los afectados.
En el comunicado del CSD se percibe un error de concepto que está recogido en su
propio protocolo y que reside en la diferencia entre aislar y apartar. Según este
protocolo en caso de un positivo se aísla al afectado, y el resto de la expedición se
aparta de dicho afectado hasta la obtención de los resultados de sus pruebas
médicas, como así se hizo. Se aplicó, en todo momento, un principio de prudencia
(como en toda la competición).
Se inició el viaje con los miembros del equipo que dieron negativo en dos PCR y un
test rápido. Viajaron en dos autobuses, con todas las medidas de distancia social,
con un filtro especial en la terminal, en un vuelo charter exclusivo para ellos,
llegando finalmente al hotel, donde sus alojamientos se encuentran en plantas
exclusivas para ellos, con la prohibición de salir del hotel y utilizar zonas comunes.
¿Puede existir alguna duda acerca de si el equipo estaba suficientemente apartado
de los positivos y de que las medidas adoptadas salvaguardaban al resto de los
ciudadanos? ¿Se toman estas mismas medidas y precauciones con todas las
personas que llegan a nuestro país y nuestras ciudades?
En el mismo momento que se tuvo confirmación de la existencia de resultados
positivos en las últimas PCR realizadas y, entendiendo que no se podía disputar el
encuentro RC DEPORTIVO – CF FUENLABRADA, se comunicó a todos los organismos
competentes esta circunstancia, con total lealtad y transparencia; por tanto, la
acusación de falta de diligencia es como poco desleal e injusta ya que desde el
mismo momento en que se tuvo constancia de los resultados fueron comunicados.
La decisión sobre el desarrollo de la jornada, fue en todo momento consensuada,
acordada y pactada por la tres partes: CSD, RFEF y LaLiga, atendiendo al interés
general; se pudo adoptar esta decisión ya que en la elaboración del calendario se
previó la posibilidad de un hecho como este, dejando fechas libres para la
recuperación de los partidos.
En todo momento, el único interés de nuestra institución ha sido que la competición
finalizara de una manera íntegra y segura y, que nuestro país, pudiera utilizar
nuestra competición como escaparate para recuperar parte de la imagen perdida.
Creemos que con comunicados como el emitido hoy por la Presidenta del Consejo
Superior de Deportes sólo se consigue crear dudas, sembrar confusión y dar una
imagen de descontrol y falta de rigor.
Nuestra institución, se pone a disposición de todos los estamentos para aclarar las
posibles dudas que puedan surgir.
[Más información: El Fuenlabrada se defiende ante el comunicado del CSD: "Son acusaciones falsas muy graves"]