El episodio racista en estadio de Mestalla contra Vinicius durante la disputa del Valencia-Real Madrid terminó con la suspensión casi inmediata de seis árbitros. La Real Federación Española de Fútbol tomó medidas drásticas tras su actuación desde la sala VAR, ya que hubo un cierto malestar por las decisiones tomadas durante el encuentro.

David Medié Jiménez, José Luis González González, Ignacio Iglesias Villanueva, David Pérez Pallas, Daniel Ocón Arraiz y Víctor Areces Franco fueron los árbitros suspendidos el pasado lunes 22 de mayo. El grave error desde el VAR no gustó nada en el Comité Técnico de Árbitros, lo que provocó que se les apartase rápidamente de sus funciones.

Tras ser suspendidos, los seis colegiados han decidido hacer público un comunicado donde muestran su malestar con la radical decisión tomada por la Federación. Por ello, han querido explicar que no han sido designados por la RFEF debido a las "represalias tomadas" por interponer una papeleta de conciliación contra ésta, en reclamación de determinados derechos laborales.

[La RFEF despide a Iglesias Villanueva y a otros 5 árbitros VAR después de la polémica de Mestalla]

Por último, también aseguran que nadie de la RFEF les ha comunicado la extinción de su relación laboral, ni su cese o despido, por lo que sus contratos de trabajo continúan en vigor.

Comunicado de los árbitros

"A raíz de las informaciones publicadas en diferentes medios de comunicación desde el pasado 22 de Mayo de 2023 en referencia a nuestra situación laboral, y dada la absoluta distorsión e inexactitud de la información publicada, nos vemos en la obligación de emitir el presente comunicado para aclarar lo siguiente:

1. Es totalmente falso que hayamos sido cesados en nuestras funciones como

árbitros asistentes de video (VAR), a causa de los incidentes ocurridos en el partido disputado el pasado 21 de mayo de 2023, entre el Valencia CF y el Real Madrid CF, como así se ha pretendido hacer ver a la luz pública.

2. Hasta la fecha del presente comunicado, nadie de la REF nos ha comunicado la extinción de nuestra relación laboral, ni la decisión de proceder a nuestro cese o despido, por lo que nuestros contratos de trabajo continúan en vigor.

Por esta misma razón, es rotundamente falso que hayamos demandado a la

REF por despido improcedente, como asimismo se ha publicado.

3. Sí es cierto, por el contrario, que el pasado lunes 22 de mayo de 2023 ninguno de nosotros fuimos designados para ejercer las labores de VAR en los partidos correspondientes a la jornada 37 de Primera División y 42 de Segunda División, todo ello sin recibir explicación alguna por parte de la REF, y en una decisión sin precedentes desde que se implantó el VAR en el fútbol español.

4. Conviene aclarar que esta inédita decisión de la REF de eliminarnos conjunta y unanimemente de las designaciones, no responde de ninguna manera a errores técnicos acontecidos durante el transcurso de la temporada, ni a

cualquier tipo de incidente ocurrido en el mencionado partido disputado entre el Valencia CF y el Real Madrid CF.

5. Muy al contrario, dicha decisión no es más que una censurable e injustificada represalia frente a nosotros, por el mero hecho de haber interpuesto, hace escasas semanas, una papeleta de conciliación previa a la vía judicial frente a la REF, en reclamación de determinados derechos laborales que entendemos

nos asisten como trabajadores.

6. Desde la fecha en que decidimos interponer dicha papeleta de conciliación, la

REF ha iniciado una actuación orquestada que tiene como evidente fin señalarnos, castigarnos y sancionarnos, por la única razón de haber reclamado nuestros derechos laborales, para lo cual se ha iniciado una campaña de progresivo desgaste personal y profesional hacia nosotros, no sólo privándonos de ejercer nuestra profesión, sino a través de otras conductas que serán expuestas en el momento y lugar oportuno.

7. Tanto es así que, a pesar de disponer de especialistas en Video arbitraje como lo somos todos los Árbitros Asistentes de Video (VAR) que recibimos formación continua y específica de la REF para ello, se ha optado por designar a árbitros con menor experiencia y un largo periodo de tiempo sin ejercer como VAR para las trascendentales últimas jornadas de Liga.

8. La descrita actuación resultó confirmada y ratificada en el día de ayer, al no designarnos nuevamente la REF para la jornada 38 de Primera División y los playoff de ascenso en Segunda División, en una nueva muestra de represalia que tiene como única y evidente finalidad que desistamos de nuestros derechos laborales.

9. A pesar de todo ello, no nos resignarnos a aceptar ni cederemos ante las flagrantes represalias que venimos sufriendo por el simple ejercicio de un derecho. Antes al contrario, como consecuencia de los hechos descritos, y considerando la gravedad de los mismos, en el día de hoy hemos procedido a la interposición de la correspondiente demanda en materia de tutela de derechos fundamentales frente a la REF.

10. Por último, queremos agradecer las numerosas muestras de apoyo y cariño que nos han transmitido nuestros compañeros y compañeras de profesión, motivadas por todo lo sucedido en las últimas semanas. Estamos plenamente

orgullosos de pertenecer a este gran colectivo humano.

Es una decisión sin precedentes desde que se implantó en el sistema en el fútbol español. Sacarnos conjunta y unánimemente de las designaciones no responde a errores técnicos durante la temporada ni a cualquier tipo de incidente ocurrido en el mencionado partido», se expedieron los colegiados y continuaron: «Muy al contrario, dicha decisión no es más que una censurable e injustificada represalia frente a nosotros, por el mero hecho de haber interpuesto, hace escasas semanas, una papeleta de conciliación previa a la vía judicial frente a la RFEF, en reclamación de determinados derechos laborales que entendemos nos asisten como trabajadores".