Los wearables o dispositivos corporales han sido uno de los principales protagonistas en la IFA 2014 de Berlín. En los últimos meses hemos visto como su popularidad ha ido en aumento y seguirá creciendo, surgiendo dispositivos de todo tipo, no sólo relojes o pulseras.

Con Google presentando Android Wear, se dio la salida para que los fabricantes se preocupasen sólo por el hardware y diseño de los relojes, más que del software, consiguiendo también de esta forma un ecosistema conjunto y no obligar a los desarrolladores a adaptar sus aplicaciones a cada una de las plataformas existentes.

Desde que vimos en el Google I/O la primera remesa de relojes con Android Wear, el LG G Watch, el Samsung Gear Live y el Motorola Moto 360, todos teníamos claro que el último era el más deseado, aunque por desgracia tardaría un poquito más en llegar al mercado. Esa espera ha llegado a su fin, Motorola ya ha presentado oficialmente el Moto 360, pero no es el único, por en estas últimas semanas más y más fabricantes se han unido a la plataforma Wear, siendo el IFA el punto de anuncio de la mayoría.

Asus y Sony han hecho su primera aproximación con el ZenWatch y el SmartWatch 3, mientras que LG y Samsung han presentado nuevos modelos, el primero el G Watch R con su forma circular para competir con el 360, y el segundo con el Gear S, uno de los más completos (y grandes), pero que por desgracia no corre Android Wear, sino Tizen.

De ese modo, al igual que hemos hecho con comparando los mejores smartphones de gama alta de 2014, los mejores teléfonos gama media y las mejores tablets ligeras con Android, le toca el turno a los wearables. En la siguiente tabla ponemos cara a cara todos los relojes con Android Wear (con el Gear S como invitado especial), comparamos sus características, sensores… y por supuesto los precios. Recuerda que puedes desplazarte horizontalmente por la tabla con la barra inferior o deslizando si la lees desde un móvil o tablet.

Si prefieres verla completa de una vez, aquí la tienes en imagen :P

A nivel de componentes, los cambios son mínimos. Los fabricantes han elegido pantallas desde 1.3 pulgadas a 1.6», menos Samsung que ha saltado hasta las 2» en el Gear S y según las primeras pruebas, queda demasiado grande. En la forma del reloj marcan la diferencia los circulares, el Moto 360 y el G Watch R, mientras que el resto va a lo «tradicional» y cuadrado.

En cuanto a los procesadores, al igual que en los smartphones, domina Qualcomm con un SoC muy familiar, el Snapdragon 400, menos Motorola con un Texas Instrument y Samsung en el Gear S con un DualCore a 1.0GHz desconocido. Tanto en el apartado de RAM como de capacidad hay unanimidad: 512MB y 4GB.

Si vamos a las baterías, punto importantísimo y en realidad donde más tienen que mejorar todos, hay variedad, pero la media está en los 400mAh, con unos más escasos como los 300mAh del Gear S y el Gear Live o los 320mAh del Moto 360. Es decir, autonomías de un día, o menos, de momento.

Dejando a un lado la batería, el diseño y los materiales utilizados son claves para decidirse por uno u otro. Al fin y al cabo son accesorios que llevaremos durante el día a día y deben ser de nuestro estilo y adecuados para cualquier ocasión. De esta forma, podemos dividir entre los que usan mayoritariamente plástico y los que incorporan acero en su construcción (Moto 360, ZenWatch y G Watch R). Igual de importante es la posibilidad de sustituir las correas por otras con diferentes acabados o materiales, destacando en este punto los dos LG con correas de tamaño estándar de 22mm.

Por último están los sensores, todos incorporan el de 9 ejes, es decir: giroscopio, acelerómetro y brújula, con los que son capaces de medir los pasos. Además, según qué modelo, añade lector de frecuencia cardíaca en la muñeca, barómetro o quizá el más útil, luminosidad, para adaptar el brillo de pantalla según la condición.

Los únicos que montan GPS son el Sony SmartWatch 3 y el Samsung Gear S, por lo que podremos dejar el smartphone en casa durante las actividades físicas (por ejemplo), y además este último es el único con capacidad de ser totalmente independiente del teléfono al poder funcionar con redes 3G.

A nivel de software todos menos el Tizen corren bajo Android Wear, por lo que sus funciones son las mismas excepto en el caso que el fabricante añada más «watchfaces» o utilidades extra, como control de la cámara del smartphone, encontrar el dispositivo, bloquear y demás. Muy pronto veremos novedades en Wear, Google ha confirmado que llegará una actualización general muy pronto. El precio es un factor fundamental y hasta el momento todos se han colocado en la franja de los 199€ a 299€.

Es vuestro turno, si tuvieseis que escoger uno, ¿cuál sería?. ¿Crees que todavía no son útiles? en ese caso, ¿qué echáis en falta en ellos?.