Momento de la detención del alcalde de Fontanar en 2019.

Momento de la detención del alcalde de Fontanar en 2019.

Guadalajara

Un exalcalde de Castilla-La Mancha vuelve a sentarse en el banquillo acusado de corrupción: le piden 10 años

Publicada

La Audiencia Provincial de Guadalajara celebrará desde el próximo 7 de enero el juicio contra el exalcalde de Fontanar (Guadalajara), Víctor San Vidal, acusado de presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y fraude a la administración pública, falsedad continuada ejerciendo un cargo público y administración desleal.

Por estos cargos, la Fiscalía solicita para San Vidal -que estuvo al frente del Ayuntamiento entre 2015 y 2024- un total de 10 años de cárcel y 13 de inhabilitación para empleo o cargo público. 

Durante el procedimiento, del que ha informado la formación política Unidas Fontanar en calidad de acusación particular, también se juzgará a la secretaria interventora, al director de Protección Civil y a la madre de éste, así como al director del Centro de Formación del municipio.

Además, tendrán que declarar distintos vecinos de Fontanar y trabajadores municipales.

Según informa Efe, este procedimiento se remonta a julio de 2019, cuando en una operación de la Policía Judicial impulsada por la Fiscalía, el entonces alcalde y demás acusados fueron detenidos y prestaron declaración ante el juez. Tras una intervención y registro de la Guardia Civil en el Consistorio, los acusados quedaron en libertad con cargos.

Polémico alcalde

Víctor San Vidal, que fue alcalde de Fontanar entre 2015 y 2019 por el PSOE, en las elecciones municipales de ese último año se presentó por 'Entre todos Fontanar' y revalidó el cargo. De la misma manera sucedió en mayo de 2023, pero el regidor dimitió en marzo de 2024 después de filtrarse un vídeo en el que insultaba a una trabajadora municipal con calificativos como "subnormal, retrasada mental y tonta".

San Vidal ya fue juzgado en 2022 por la supuesta adjudicación irregular de unas obras en el municipio. En aquella ocasión, la Audiencia Provincial de Guadalajara lo absolvió entendiendo que no había elementos constitutivos de delito ni dolo ni intención del alcalde de dictar a sabiendas una resolución injusta.