El acoso a García-Castellón por investigar a Tsunami divide al Gobierno y hace reaccionar a los jueces
Miembros del Ejecutivo, líderes de Esquerra y la cúpula de Junts atacan al juez de manera simultánea. Los dos partidos independentistas que votaron a Sánchez lo consideran el mayor peligro para la eficacia de la amnistía.
20 enero, 2024 02:16Desde el PSOE, desde el Gobierno, desde los partidos independentistas Junts y ERC, por boca del propio Carles Puigdemont... Este viernes, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón fue señalado debido a su condición de instructor del caso Tsunami Democràtic. Es decir, por ser quien investiga, por un supuesto delito de terrorismo, al expresidente catalán y a la secretaria general de Esquerra, Marta Rovira.
A primera hora de la mañana, la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, deslizó en una entrevista con la televisión pública que García-Castellón instrumentaliza la causa para torpedear la Ley de Amnistía. Esa norma que pretende beneficiar a Puigdemont y Rovira. Esa norma pactada por el PSOE con Junts (partido del expresident huido en Waterloo) y ERC (el de la líder fugada en Ginebra) como condición de los independentistas para seguir sosteniendo el Gobierno de Pedro Sánchez.
Por boca de Ribera, se abría la veda contra el magistrado vallisoletano, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Se unía el ministro Óscar Puente, titular de Transportes, que destacaba la "sospechosa coincidencia temporal" de algunas decisiones del juez con determinados sucesos políticos.
La refriega, de hecho, creó una división en el Gobierno. Para empezar, obligó a Moncloa a desautorizar a su propia vicepresidenta, pocas horas después de sus ataques al juez. Fuentes del Ejecutivo recalcaron a este diario su "respeto" al Poder Judicial... pero no por ello la cacería cesó.
La ministra Margarita Robles, titular de Defensa, que es magistrada, también salió al paso. Aclaró, sin mucho mayor entusiasmo, que los jueces "actúan siempre con arreglo a Derecho", como les exige la Ley.
Otro juez de carrera, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, defendió "la independencia" de los jueces españoles. Aunque, eso sí, recordó que la decisión de García-Castellón de imputar a Puigdemont por terrorismo está recurrida, por el fiscal, ante la Sala de la Penal de la Audiencia Nacional, cuya decisión, que corrija o avale el criterio del instructor, "será absolutamente respetada".
A media tarde del viernes, la asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), criticó en una nota las palabras de Ribera. Se da la circunstancia de que el nuevo ministro de Justicia, Félix Bolaños, se había reunido el pasado miércoles con María Jesús del Barco, presidenta de la APM. Y el político se había comprometido con ella a "defender" la labor de los jueces "frente a cualquier cuestionamiento, vengan de donde vengan".
Ataque a García-Castellón
Ribera y Puente, aludían, sin ser ninguno muy explícito, a la decisión del juez García-Castellón de imputar por terrorismo, el pasado 6 de noviembre, a Puigdemont y Rovira, a la vez que el PSOE y Junts ultimaban la Ley de Amnistía que ambos partidos pretenden que beneficie al expresident.
Ahora bien, este mismo viernes, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional —la instancia superior al magistrado—, que puede corregir sus decisiones o avalarlas, optó por esto último. Y, tal y como ha publicado EL ESPAÑOL, tachó de "rechazables" las tesis que atribuyen al juez "una pretendida motivación política" a la hora de, entre otras decisiones, imputar a Puigdemont.
Respondía así, precisamente, a Gonzalo Boye, abogado del expresidente catalán fugado en Bélgica.
Pero pese a este capote de la Sala, el señalamiento a García-Castellón fue una constante durante todo el viernes. Sobre todo, por parte de las cúpulas de Junts y ERC, los dos partidos independentistas que invistieron a Sánchez y consideran al juez el mayor peligro para la eficacia de la amnistía. El portavoz republicano en el Congreso, Gabriel Rufián, ya se había sumado a ello a primera hora de la mañana.
"García-Castellón salvó a Cospedal de la Kitchen, a Esperanza Aguirre de la Púnica, sacó a Ignacio González de la cárcel, archivó la causa contra el Rey, nunca supo quién era M. Rajoy, ha abierto 20 causas contra Podemos y ha imputado por terrorismo a Marta Rovira por una manifestación. Pero no digas que trabaja para el PP, que le estás faltando el respeto a no sé quién", atacó Rufián.
García Castellón salvó a Cospedal de la Kitchen, a Esperanza Aguirre de la Púnica, sacó a Ignacio González de la cárcel, archivó la causa contra el rey, nunca supo quién era M.Rajoy, ha abierto 20 causas contra Podemos y ha imputado por terrorismo a Marta Rovira por una…
— Gabriel Rufián (@gabrielrufian) January 19, 2024
Conviene recordar, no obstante, que la Sala de lo Penal avaló la decisión del juez que archivar el caso Kitchen para la ex secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. El juez, instructor del caso Púnica, también exoneró a Aguirre en esta causa. La Fiscalía Anticorrupción ni siquiera había acusado a la expresidenta madrileña y la Sala volvió a respaldar al magistrado en dicha decisión.
Estos ataques a García-Castellón se producen, además, después de que este jueves hubiese recalcado que los indicios que ha ido recabando sustentan la tesis de que los actos violentos impulsados por la plataforma independentista Tsunami Democràtic —hechos por los que está imputado Puigdemont— deben ser considerados como actos terroristas. "Afianzan" y "consolidan" esta tesis, respondió el juez al fiscal, que es contrario a investigar por este delito a Rovira y al expresidente catalán.
Ley de amnistía
Precisamente, la proposición de ley registrada en el Congreso por el PSOE el pasado noviembre contemplaba que la amnistía favorecezca a los investigados por terrorismo, siempre que no exista una sentencia condenatoria firme.
Ésa es la situación de Puigdemont, que está imputado por este delito en el caso Tsunami, pero aún no ha sido siquiera juzgado, si es que llega a serlo algún día. Junts, el partido del expresidente catalán, es más ambicioso y pretende que todos los actos de terrorismo puedan verse beneficiados, haya o no fallo judicial. Así lo exige en sus enmiendas a la proposición de ley en el Congreso.
Quien fue más lejos en sus ataques, sin sorpresa alguna, fue Carles Puigdemont. "España tiene problemas estructurales que no se arreglarán, porque son congénitos. La misma existencia de la Audiencia Nacional lo confirma, porque ya hace años que debería estar disuelta", escribió en Twitter este viernes, pasadas las ocho de la tarde.
L'Estat espanyol té problemes estructurals que no s'arreglaran, perquè són congènits. El màxim que poden fer és conllevarlos, que és un verb que els funciona com un comodí. Tenen un problema i no el volen/saben resoldre? Fàcil: el conllevan. La mateixa existència de l'Audiencia…
— krls.eth / Carles Puigdemont (@KRLS) January 19, 2024
"El hecho de que personajes como García-Castellón y otros miembros de la trama puedan hacer de jueces y no hayan sido condenados por sus graves responsabilidades en la persistente vulneración del Estado de derecho, también", subió la apuesta el fugado en Waterloo.
"Nuestro objetivo en la lucha antirrepresiva no es, pues, sacar a España del pozo de descrédito democrático donde se ha metido ella sola, sino quitar de encima de nuestro pueblo tantas garras políticas, policiales y judiciales como sea posible", avanzó. La Ley de Amnistía, según tuiteó, sería el primer paso en este proceso.
La Sala de lo Penal no fue el único organismo que defendió la labor de García-Castellón. El instructor también recibió el aval, nada menos, que de una unanimidad del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el órgano de gobierno de los jueces. Con el apoyo de todos sus miembros, la Comisión Permanente del CGPJ reprochó, a la vicepresidenta Ribera sus manifestaciones "contrarias a la lealtad institucional", a la independencia judicial y a la separación de poderes.
Apelando a la "moderación, a la prudencia y a la mesura", el Consejo afeó al Gobierno, en un duro comunicado, estas palabras de su vicepresidenta, que "merman la confianza de nuestros conciudadanos en la Justicia y contribuyen al deterioro institucional". "Merecen un rotundo rechazo, máxime si interfieren en una investigación en curso de los hechos", reprochó el CGPJ.