Josep Pagès (Junts): "La amnistía solo será real si se elimina el terrorismo de las exclusiones"

Josep Pagès fue diputado de Junts en el Congreso en los dos últimos años de la legislatura pasada y ahora en la actualidad forma parte del equipo jurídico para la elaboración y tramitación de la Ley de Amnistía.

Ahora, el profesor de Derecho Constitucional lamenta que el redactado actual del artículo de la amnistía referente al terrorismo "es insuficiente y tiene riesgos" viendo las actuaciones del Poder Judicial y reivindica que la insistencia del ministro de Justicia, Félix Bolaños, a evitar que se elimine la exclusión del terrorismo es "una decisión política sin fundamentos jurídicos y que responde a una supeditación a la cúpula judicial española", ha dicho.

Pagès esboza en ElNacional.cat que "la mayoría de amnistías por razones perfectamente comprensibles incluye en su espectro acusaciones de terrorismo" y alerta de que esta decisión, la exclusión del terrorismo es "muy arriesgada para la continuidad de la legislatura". 

[Junts presiona ya al PSOE para que amnistíe "todo el terrorismo" a riesgo de que la UE tumbe la ley]

"El paso que hemos dado ha sido necesario, pero consideramos que no es el último", ha dicho el de Junts que asegura que "hemos conseguido una mejora con respecto al redactado inicial", ya que podía ser declarado inconstitucional "porque se establecía como una exclusión los actos tipificados de terrorismo con sentencia firme y era un trato desigual con respecto a las otras exclusiones".

El profesor de Derechos Constitucional explica el proceso para modificar el artículo 2 porque "se tenían que eliminar la referencia al terrorismo" como ya alertó Junts cuando el PSOE presentó la proposición de ley.

[García-Castellón apunta en otro auto que Tsunami podría "tener en mente" atentar contra el Rey]

"Buscamos soluciones", dice Pagès y expone los dos pasos dados: "Sacar el terrorismo de las exclusiones. Es la transaccional con el PNV y creemos que es la solución buena. Opción menos gravosa: incorporar a las exclusiones los actos que, de manera manifiesta y con clara voluntariedad, supongan violaciones de los artículos 2 y 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sin hacer referencia al terrorismo, la transaccional con ERC. De momento, nos hemos quedado en un paso intermedio que es insuficiente y tiene riesgos".

Pagès subraya que "una amnistía es el reconocimiento de que el Estado ha estado aplicando de manera injusta el Derecho por motivos políticos", pero asume que, ante el Poder Judicial, la aplicación de la amnistía es "un terreno pantanoso" difícil de prever.

El de Junts cree que "los límites temporales" de aplicación de la Ley de Amnistia se tendría que ampliar "un par de meses" para que abarque una "persecución que tuvo lugar en el Tribunal de Cuentas y que es absolutamente injusta, tanto como las que tuvieron lugar en el mismo Tribunal de Cuentas a partir del 1 de enero de 2012".

Preguntado por si la ley blindaría a los delitos investigados por el Tsunami Democràtic, el de Junts cree que "la palabra blindar que no es adecuada" y ha vuelto a cargar contra el poder judicial que puede llegar a "unas soluciones absolutamente quiméricas y desconectadas de la realidad. Lo hemos visto en muchos casos, como con la reforma de la malversación el año 2022: se reformó el Código Penal y, más tarde, el Tribunal Supremo lo estaba aplicando como le daba la gana".

Sobre la vuelta de Puigdemont y Marta Rovira, Pagès dice que se "trata de una decisión política que tomarán cada una de las personas a quien se aplique la ley de amnistía". Puigdemont "tomará las decisiones que crea convenientes con la condición de que él siempre ha optado por poner el proyecto político delante de sus intereses personales", ha dicho el exdiputado.