Mazón exige "una auditoría" en la CHJ ante la "infradotación" de medios: ¿por qué el Ebro tiene el SAT y la Cuenca del Júcar no?

Fuentes del Consell que preside Carlos Mazón se preguntan si la riada que acabó con la vida de más de 220 personas en la ribera del barranco del Poyo podría haberse prevenido en el caso de que la CHJ hubiese estado preparada para "fenómenos excepcionales" como lo está, por ejemplo la Cuenca del Ebro.

Las citadas fuentes oficiales reaccionan así tras la constatación de que el día de la DANA, la CHJ "no constituyó el Comité Permanente de seguridad", como obliga la ley. Y justo el mismo día en el que este periódico desvela que, tres meses antes del 29-O, la jefa de Servicio de la Confederación pidió la sustitución del obsoleto Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) por el más moderno Sistema de Alerta Temprana (SAT).

"Le corresponde al organismo de cuenca explicar a la ciudadanía con qué herramientas y sistemas técnicos se contó el 29 de octubre para hacer seguimiento de ríos y barrancos y para minimizar y anticipar el riesgo de las inundaciones", afirman estas fuentes.

Según la Generalitat, "ahora resulta evidente y preocupante la infradotación de medios modernos técnicos y la falta de actualización de los mismos en la CHJ". Por eso, desde el Gobierno de Carlos Mazón se reclama esta auditoría "con el objetivo de estar preparados de la mejor manera posible ante nuevos episodios de inundaciones".

El SAIH frente al SAT

Cabe recordar que la Confederación del Júcar renovó en octubre de 2023 el contrato de externalización de la vigilancia de caudales, manteniendo el SAIH. Este sistema data del año 1989 y, en el barranco del Poyo, cuenta con un solo dispositivo de recogida de datos, situado en Ribarroja, es decir, ya en el inicio de la ladera de inundación.

Tanto el Gobierno regional como los Ayuntamientos de la zona habían solicitado la modernización de los sistemas de control y prevención. Pero el Ministerio de Transición Ecológica se limitó a extender la vigencia del SAIH, entregando el contrato a la Unión Temporal de Empresas (UTE) Matinsa-Ofiteco, que había hecho una oferta a la baja del 21%.

Sólo ahora, después de la tragedia, el organismo de cuenca adjudicó el pasado 20 de noviembre la instalación del SAT en el barranco del Poyo y otras demarcaciones del Júcar. Lo hizo mediante un "contrato verbal" de emergencias en unas circunstancias muy dudosas.

Primero, porque la licitación se enuncia para "la reparación de los Sistemas Automáticos de Información Hidrológica (SAIH) afectados por la DANA" y, sin embargo, prevé sustituirlos por los Sistemas de Alerta Temprana (SAT).

Y segundo, porque la beneficiaria fue Senda SL, una empresa que no cumple los requisitos de solvencia para un contrato de 22,5 millones de euros, según la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP).

"Sólo el SAT salva vidas"

En su comparecencia ante el Congreso, el mismo día de la licitación, Teresa Ribera proclamaba que "lo más importante" ante el riesgo de grandes inundaciones es contar con "un Sistema de Alerta Temprana [SAT], que es lo único que salva vidas". 

Fuentes de la Generalitat Valenciana instan ahora "a los directivos, técnicos y responsables" de la Confederación Hidrográfica del Júcar a dar a la ciudadanía "todas las explicaciones oportunas y que detallen las razones de por qué la CHJ no tenía instalado el SAT el 29 de octubre".

De haber estado instalado y operativo este dispositivo de vigilancia, "hubiera contribuido sin duda a minimizar el impacto de las inundaciones que afectaron a las comarcas valencianas ese día".

Fuentes de la administración valenciana insisten en que "si estamos ante un sistema clave y fundamental para minimizar los riesgos de las inundaciones y que salva vidas, tal como reconoce el Ministerio de Transición Ecológica, no se entiende bajo ningún concepto por qué la CHJ ni siquiera había iniciado los trámites para su instalación en la cuenca del Júcar".

Estas mismas fuentes recuerdan que fue la propia exvicepresidenta tercera Teresa Ribera, hoy vicepresidenta de la Comisión Europea, la que hace 20 días afirmó, desde la tribuna del Congreso, que esto habría ayudado a minimizar y anticipar los riesgos de las inundaciones y a "salvar vidas".

Ribera comparecía ese día ante el Congreso y el Senado obligada por el Partido Popular Europeo, que ocho días antes había suspendido su candidatura para el Ejecutivo comunitario hasta que diera "explicaciones satisfactorias" sobre su "prevención y gestión" de la DANA.

Precisamente, ese mismo 20 de noviembre en que la todavía ministra de Transición Ecológica rendía cuentas ante las Cortes, su Ministerio publicaba la adjudicación a dedo del citado contrato de emergencia para instalar el SAT en la CHJ.

 "¿Por qué no antes?"

"Ahora nos enteramos de que la propia dirección técnica de la CHJ, tres meses antes de la DANA, dijo ante 100 ayuntamientos durante una jornada organizada por el propio organismo de Cuenca, que este tipo de sistemas es muy útil para minimizar y anticipar los riesgos e impactos de las inundaciones", destacan las fuentes de la Generalitat.

La conclusión del Consell de Mazón es clara: "Si el SAT minimiza riesgos ante las inundaciones, si salva vidas y es muy útil", como han asegurado la exvicepresidenta Ribera y la jefa de Servicio Estrela, "¿por qué la CHJ no tenía instalado este sistema que sí lleva años instalado, por ejemplo, en la Cuenca del Ebro?".

La Generalitat emprenderá las acciones que sean necesarias para aclarar estos puntos. Para empezar, llevará a los responsables de la CHJ a la comisión de investigación sobre la DANA en las Cortes Valencianas para depurar responsabilidades políticas: "Los responsables de la CHJ tienen que explicar de forma inmediata a los ciudadanos que, si el SAT 'es lo único que salva vidas' y ahora lo consideran una 'emergencia', ¿por qué no lo instalaron antes?".

Fuentes de la Administración autonómica exigen "transparencia y claridad absoluta a la CHJ sobre los medios técnicos y humanos disponibles el 29 de octubre, medios que estaban dirigidos a minimizar y calibrar el riesgo de inundaciones". Y exigirán, con todos los medios a su alcance, que la CHJ "explique y enumere con detalle los medios con los que contó para el seguimiento de caudales en ríos y barrancos y para evitar el riesgo de desbordamientos en la cuenca del Júcar".