Suspendido un guardia civil que hacía de árbitro de fútbol sin permiso

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-disciplinario presentado por un guardia civil contra la decisión del ministro de Defensa de sancionarle con un año de suspensión de empleo por haber actuado como árbitro de la Real Federación Española de Fútbol de Madrid sin autorización para ello y. en algunas ocasiones. estando de baja para el servicio como guardia.

La sanción fue impuesta en junio de 2016 por la comisión de una falta muy grave de “desarrollar cualquier actividad que vulnere las normas sobre incompatibilidades”, prevista en la Ley Orgánica del régimen disciplinario de la Guardia Civil. El ministro de Defensa rebajó la duración de la suspensión, desde los dos años que impuso inicialmente el director general de la Guardia Civil a un año, al considerar ésta última más proporcionada en atención a que la actividad era susceptible de autorización si el guardia la hubiese solicitado.

El Supremo rechaza el recurso del guardia civil, Manuel P.C., y ratifica la decisión de Defensa, al valorar el “carácter contundente, categórico y firme, sin contradicciones o incongruencias esenciales” de las pruebas, que llevan a concluir “que desde el día 9 de enero de 2013, el guardia civil ahora recurrente vino ejerciendo como árbitro de la Real Federación Española de Fútbol de Madrid, perteneciendo al estamento de árbitros del citado organismo federativo, no obstante no disponer de la preceptiva autorización administrativa de la Guardia Civil.

Ademas en determinadas fechas del año 2015 coincidentes con el ejercicio de su actividad como árbitro -en concreto entre los días 27 de enero y 6 de febrero, 20 al 26 de febrero, 3 y 4 y 20 al 24 de abril, y desde el día 30 de abril en adelante- se encontraba de baja médica para el servicio.

Limitaciones físicas

"Sin autorización alguna para ello", señala la sentencia, Manuel P.C. "desempeñaba actividades laborales arbitrando partidos de fútbol en el ámbito de la Real Federación Española de Fútbol de Madrid, a pesar de las limitaciones que le habían sido fijadas y hallándose, en algunas ocasiones, de baja médica para el servicio”.

Al hablar de limitaciones, la sentencia se refiere al informe pericial emitido por la Unidad de Reconocimiento (servicio de cardiología) del Hospital Central de la Defensa en fecha 25 de mayo de 2015, que destacaba que el guardia tenía una patología (síncopes neuromediados) que le recomendaba evitar la bipedestación prolongada, el ejercicio físico intenso y la conducción de vehículos, reconociéndole una limitación global en la actividad de un 10%.

“Por lo tanto, la realización de la actividad de árbitro de fútbol, que implica necesariamente el realizar ejercicio físico intenso y bipedestación prolongada, no se considera que cumple las limitaciones arriba descritas", concluyó otro dictamen médico realizado por la Guardia Civil en el marco del expediente disciplinario.