Dris Oukabir escoltado en su traslado a la Audiencia Nacional. EFE
Oukabir pide salir de prisión al no concretarse su papel en los atentados
La Fiscalía se opondrá al recurso del presunto terrorista, que ingresó en prisión el pasado martes acusado de participar en los atentados de Barcelona y Cambrils.
28 agosto, 2017 18:27Noticias relacionadas
La defensa de Driss Ouikabir, en prisión desde el pasado martes en relación con los atentados de de Barcelona y Cambrils, ha presentado un recurso de reforma en el que solicita su excarcelación por entender que el auto del juez instructor de la causa, Fernando Andreu, no concreta la participación de su cliente en los hechos, según han precisado fuentes judiciales consultadas por Europa Press.
En su resolución el juez apuntaba que Driss -hermano de Moussa, abatido tras el ataque en Cambrils-, fue quien alquiló el pasado 16 de agosto la furgoneta Fiat Talento que fue utilizada en el atropellamiento masivo en Barcelona, causando hasta la fecha 16 muertos y más de un centenar de heridos.
El propio Driss reconoció ante el juez en su declaración haber alquilado el vehículo, aunque dijo que lo hizo porque su hermano se lo pidió para hacer una mudanza. En su primera versión de los hechos, tras ser detenido, afirmó que él mismo se dirigía en esos momentos a la comisaría para denunciar que Moussa le había robado la documentación, seguramente con el objetivo de alquilar la furgoneta.
La oposición de la Fiscalía
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ya ha anunciado que se opondrá al recurso de reforma porque sí ve indicios de la implicación de Driss Oukabir en lo ocurrido. La investigación ha señalado hasta el momento que viajó recientemente a Marruecos, regresando a España tan sólo unos días antes de los atentados, el 13 de agosto, y las pesquisas se dirigen a conocer con quién pudo haberse reunido en el país alahuí.
La defensora de oficio de Oukabir se reunió con él el pasado viernes en la prisión de Soto del Real (Madrid) y según las mismas fuentes en su recurso solicita al titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 que practique dos diligencias de prueba que demostrarían la inocencia de su cliente en todo lo ocurrido.
