Cristina Cifuentes también se libra del caso Púnica: el juez archiva al apreciar sólo "especulaciones"

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, instructor del caso Púnica, ha archivado la causa respecto a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes, el empresario Arturo Fernández y una letrada de la Asamblea de Madrid, a los que se investigaba desde septiembre de 2019 por supuestos delitos de prevaricación y cohecho en relación con la adjudicación del contrato de servicio de cafetería, cocinas y comedor de la Asamblea de Madrid en los procesos de licitación de 2009 y 2011. Además, el magistrado considera que no se ha acreditado que Cifuentes participara en la presunta financiación ilegal del PP de Madrid.

En una resolución conocida este martes, el juez explica que la investigación se ha basado en un informe policial en el que se informaba de las presuntas irregularidades cometidas en el contrato de cafetería, cocinas y comedor en la Asamblea de Madrid. El atestado policial partía de donaciones por parte de algunos empresarios a la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam).

Después de todas las diligencias realizadas, el juez concluye que no se ha acreditado que Cifuentes tuviera participación alguna en la gestión económica de Fundescam. La imputación de que tuviera un previo conocimiento de la existencia de aportaciones por parte de empresarios a las cuentas de Fundescam “se basa en una mera especulación, ausente de todo elemento indiciario que la sustente”, explica el magistrado.

El juez añade que no ha resultado acreditado que Cifuentes ostentara cargo alguno en la citada Fundación. En definitiva, “no se desprende de lo actuado hasta el momento indicio alguno que permita sostener que Cifuentes tuviera conocimiento de quienes eran los donantes de la Fundación Fundescam, ni ha resultado acreditada su participación en actividad alguna que tuviera relación con las funciones de administración, gestión, o contabilidad referida a la fundación”.

Por todo ello no se puede sostener que tuviera conocimiento de las donaciones vinculadas a Arturo Fernandez, por lo que no se puede sostener que su actuación en el proceso de licitación del servicio de cafetería, cocina y comedores de la Asamblea de Madrid “estuviera presidida por una voluntad de favorecer a este empresario por las donaciones que éste había realizado en la Fundación señalada”.

El magistrado recuerda que el grupo empresarial adjudicatario era notoriamente conocido por gestionar esta clase de servicios.

En el mismo sentido, concluye que no ha resultado tampoco acreditado que la letrasda de la Asamblea de Madrid Tatiana Recorder realizara ninguna voluntad injusta o manifiestamente contraria a la ley, en orden a asegurar la adjudicación al Grupo Cantoblanco.

Financiación del PP

El juez rechaza también la participación de Cifuentes en la presunta financiación ilegal del Partido Popular de la Comunidad de Madrid a través de la empresa Swat. "No se sustenta en ningún tipo de indicio que permita corroborarla, tratándose de una mera sospecha ausente de fundamento alguno”, afirma.

Las resolución señala que la imputación se sustenta en las manifestaciones referidas por Isabel Gallego Navarrete, exjefa de prensa de Esperanza Aguirre, que resultan "manifiestamente contrarias" a las referidas por la propia Cifuentes, que negó haberse reunido con el empresario Juan Miguel Madoz Echeverria y lo manifestado por este en el sentido que negó igualmente haberse reunido con la expresidenta.

A ello se une que de la documental obrante en las actuaciones “se constata además que Cifuentes no ostentaba cargo alguno vinculado con la contabilidad, gestión o administración de las elecciones del año 2008”.

La Audiencia Provincial de Madrid absolvió el pasado febrero a Cifuentes de un delito de falsedad documental en relación con la realización de un master en la Universidad Rey Juan Carlos. La Fiscalía ha recurrido el fallo, sobre el que se pronunciará el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.