Asociaciones judiciales critican a Sánchez por señalar al juez: "Ataca a la separación de poderes"

En efecto, este martes se conocía que el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid interrogará a la esposa de Sánchez el próximo 5 de julio por los supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios.

Pasadas las siete de la tarde, el presidente del Gobierno publicaba en sus redes sociales una misiva pública —la segunda en poco tiempo, después de aquella en la que amagó con dimitir— para defender la honorabilidad de su mujer.

Ahora bien, en la carta criticaba que el juez hubiese hecho pública la citación a Begoña Gómez en un auto fechado este lunes, 3 de junio. "Sólo cinco días antes de que se celebren las elecciones al Parlamento Europeo, lo cual resulta extraño", reprochaba la misiva. "Dejo al lector extraer sus propias conclusiones", deslizaba Sánchez, tras mencionar que Peinado incumple la "regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el normal funcionamiento de las campañas electorales".

Tal y como ha informado EL ESPAÑOL, altos tribunales, como el Constitucional o el Supremo, han respetado esta costumbre con el objetivo de no proporcionar, con sus resoluciones, artillería política y de evitar cualquier influencia de sus decisiones en las campañas electorales. Peinado no lo ha hecho. No obstante, las principales asociaciones de jueces afean a Sánchez los términos de su última carta pública y el señalamiento de este juez.

"Es un claro ataque a la independencia judicial", señala María Jesús del Barco, presidenta de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria en la carrera judicial, compuesta por unos 1.400 asociados y considerada conservadora. 

"A los jueces nos vinculan las leyes escritas y publicadas", reitera Del Barco. "Imagínate que hubiese sido al revés: que lo que hubiese dictado fuese un sobreseimiento libre. ¿Hubiera tenido que esperar a publicarlo o eso sólo debe afectar a las resoluciones que no interesan?", plantea la portavoz de la APM en conversación con EL ESPAÑOL.

"Los jueces actuamos al margen de las campañas políticas", señala. "Además, últimamente estamos permanentemente en campaña", bromea Del Barco, que critica, a su vez, que la carta de Pedro Sánchez reafirme que Begoña no debe renunciar a su vida profesional por las responsabilidades de su marido y luego su figura sea considerada "digna de protección por parte del Consejo de Ministros".

Del Barco recuerda que Pilar Alegría, titular de Educación, también reprochó este martes, en rueda de prensa, su decisión al juez Peinado, al que atribuyó cierta intencionalidad política por la fecha del auto que cita a Begoña a declarar.

La ministra de Educación manifestó su "extrañeza por el hecho y la casualidad de haber conocido, precisamente esta semana, y a través de los medios" la decisión del magistrado. Sin embargo, Gómez recibe estas notificaciones a través de su abogado, como sucede con el resto de las partes personadas en este procedimiento.

Además, Alegría vinculó la decisión del juez con "una campaña del fango de la derecha y la ultraderecha, del PP y de Vox, del señor Feijóo y el señor Abascal y de grupos ultraderechistas como Manos Limpias y Hazte Oír". Estas dos últimas son las asociaciones que han presentado una denuncia y una querella, respectivamente, contra la mujer de Pedro Sánchez y ejercen de acusaciones en el llamado caso Begoña.

"Poco edificante"

Por su parte, las asociaciones judiciales Foro Judicial Independiente (FJI; 338 socios) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV; 865 miembros) han emitido este miércoles un comunicado conjunto valorando la carta de Sánchez.
 
"Resulta muy poco edificante que el presidente del Gobierno, máximo responsable del Poder Ejecutivo, traslade a la ciudadanía la idea de que un juez dicta sus resoluciones con intereses electoralistas", advierten.

A renglón seguido, FJI y AJFV recuerdan que el estatus de investigado —la condición procesal que tiene Begoña Gómez— "no supone ninguna valoración de culpabilidad".

Es más, garantiza que una persona puede designar un abogado que le asista, le permite acogerse al derecho a negarse a declarar ante el juez...
 
"La percepción de normalidad democrática del trabajo de los jueces depende mucho de que los responsables políticos no hagan señalamiento de jueces y respeten las decisiones y tiempos de la Justicia", señalan ambas asociaciones. "Y los tiempos de la Justicia no se acomodan y, lo más importante, no tienen que acomodarse a los tiempos electorales", recalcan.

Asimismo, exigen que el "respeto a la separación de poderes", consagrada en la Constitución, sea "un principio irrenunciable presente en toda declaración política".

EL ESPAÑOL también ha consultado por la carta de Pedro Sánchez a Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD). Emilio Rodríguez, portavoz de esta asociación, considerada progresista y que aglutina a en torno a 500 miembros, subraya que "JJpD no va a participar en la campaña electoral". "Por eso no opinamos", concluye.