![José Luis Ábalos, en una foto de archivo tomada en los pasillos del Congreso de los Diputados.](https://s1.elespanol.com/2024/08/27/espana/politica/881422571_249116512_1024x576.jpg)
José Luis Ábalos, en una foto de archivo tomada en los pasillos del Congreso de los Diputados. Europa Press
Ábalos recurre la decisión del juez de no considerarle perjudicado en el caso Koldo: "Queda en el limbo"
El exministro solicitó tal condición debido a la filtración habitual de datos personales suyos y se quejó de la auditoría "instrumental" encargada por Puente.
12 septiembre, 2024 02:28El exministro de Transportes José Luis Ábalos pretende "no quedar en un limbo" en el caso Koldo.
Por ello, recurrirá la decisión del juez que lo instruye de no considerarle "perjudicado" en esta causa judicial, en la que se investigan supuestas irregularidades en varios contratos adjudicados cuando Ábalos encabezaba el Ministerio de Transportes y el presunto cobro de comisiones ilegales a través de ellos.
Este miércoles, el magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno denegó al exministro esta condición, que éste había solicitado. José Luis Ábalos basó su petición en las continuas filtraciones de datos personales suyos incluidos en el sumario del caso y que afectan a su intimidad.
También se quejó de la auditoría interna encargada por su sucesor en Transportes, Óscar Puente, sobre estas adjudicaciones. El juez Moreno ya ha incorporado al sumario de la causa el informe con las conclusiones de esta auditoría, pero, a juicio de Ábalos, éste presenta "sesgos evidentes" y trata de señalarle para generarle "un perjuicio" y "eludir otras responsabilidades". Por ello, pretende defenderse judicialmente del contenido de este dosier.
De hecho, el extitular de Transportes envió a la Audiencia Nacional un peritaje encargado por él y firmado por una abogada experta en Compliance, con el que trata de desacreditar la auditoría ordenada por Puente.
Por ello, en conversación con EL ESPAÑOL, el abogado del exministro confirma que presentará un recurso de reforma contra la negativa del juez. Este tipo de recurso se interpone ante el propio magistrado que firma la resolución impugnada. Es decir, Ismael Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional.
No obstante, si este primer intento no prospera, el letrado de Ábalos presentará un recurso de apelación ante la instancia superior al instructor, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, un tribunal compuesto por tres miembros y que puede revocar el criterio de Ismael Moreno.
Según su abogado, la decisión del instructor de no considerarle perjudicado deja a su cliente "en un limbo legal". Por ello, su defensa tratará de "evitar el linchamiento" del exministro, sobre el que crecen los rumores de una posible imputación.
"Pero el juez [Moreno] puede perfectamente concederle la condición de perjudicado ahora y, más adelante, si así lo considera, solicitar que [Ábalos] sea investigado", expone su letrado a EL ESPAÑOL por teléfono. De ser así, Moreno tendría que pedir su imputación al Supremo, ya que, al seguir siendo diputado en el Congreso, José Luis Ábalos está aforado ante este tribunal. Actualmente, forma parte del Grupo Mixto de la Cámara Baja.
A juicio de Ábalos, tal y como plasmó en sus escritos, la auditoría encargada por Puente es "instrumental" y le señalaba a él para "eludir otras responsabilidades".
Ahora bien, el juez Moreno le respondía este miércoles que "para adquirir la condición de perjudicado en el proceso penal se ha de exigir un plus superior al de simple afectado por los hechos que están siendo investigados o por alguna diligencia que se haya practicado, como es en este caso, al haberse incorporado a las presentes actuaciones el informe de auditoría elaborado por los servicios del Ministerio de Transportes".
"El citado informe de auditoría no puede considerarse una circunstancia que acompañe o derive de la comisión de los delitos investigados; es una diligencia más de prueba, que deberá ser valorada a los efectos de determinar la realidad de los delitos y de las personas que pueden ser responsables de los mismos y que de ninguna manera puede dar lugar a la personación como perjudicado", concluyó el magistrado en el auto en el que denegó a Ábalos tal condición.