La Audiencia de Madrid aplaza su deliberación sobre si archiva el 'caso Begoña' al no contar con un recurso de ésta

El motivo de esta decisión es que la Sección 23ª, que tenía previsto reunirse este mismo lunes para tomar una decisión, no cuenta con toda la documentación necesaria debido a un error en la tramitación.

Concretamente, no han recibido el recurso con el que la propia imputada, Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, impugnaba aquel auto en el que el juez instructor, Juan Carlos Peinado, expresaba que la investigaba por "todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo [por Gómez] desde que su marido es el presidente del Gobierno y que se contienen en la denuncia inicial". Dicha resolución de Peinado estaba fechada el 1 de julio. El recurso de apelación de Gómez, siete días más tarde.

EFE

El fiscal se une al defensor de Begoña y recurre contra un proceso que "parece una causa general"

Por ello, ahora, al no contar con dicho recurso de la defensa de Gómez, los magistrados de dicha sección optan por suspender la sesión, en la que estaba previsto que, tras la pertinente deliberación, los jueces llegaran a una conclusión. Hay tres escenarios: que respalden a Peinado, le ordenen archivar la causa o que tan sólo le obliguen a acotar el objeto de la investigación.

"Dada cuenta; tras el examen del testimonio remitido a petición de la Sala el pasado 9 de septiembre, recibido el día 13 de los corrientes, se comprueba la existencia de un recurso de apelación directo contra el auto de 1 de julio de 2024 por la defensa de la investigada, recurso al que no se hacía referencia en el oficio remisorio ni en el escueto testimonio acompañado", se quejan los magistrados de la Sección 23ª de la Audiencia Provincial madrileña.

Por ello, "al tener relevancia para la deliberación señalada en el día de hoy el estado de tramitación del citado recurso", este tribunal ordena que la letrada de la Administración de Justicia del juzgado encargado de instruir esta causa, el del juez Juan Carlos Peinado, aclare esta situación.

En el citado recurso de apelación, fechado el pasado 8 de julio, el abogado de Begoña Gómez, el exministro del Interior Antonio Camacho, criticaba aquella referencia que hizo el juez en su auto.

"No existe elemento alguno que permita abrir la investigación universal que se infiere [de dicha resolución de Peinado]", reprochó el letrado. Apenas dos días después, la Fiscalía se sumó a la tesis de la defensa y presentó su propio recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, que era el otro que la Sección 23ª de este tribunal pretendía analizar este lunes. 

De haberse celebrado esta deliberación, hubiera sido la segunda vez que la Audiencia madrileña analiza esta instrucción. A finales de mayo, nada más abrir Peinado la causa en base a una denuncia del sindicato Manos Limpias, la Fiscalía presentó un recurso en el que solicitaba el archivo del caso Begoña.

La petición no tuvo éxito. No obstante, el tribunal sí dividió la causa en tres bloques, en función de los asuntos relatados en la denuncia, que estaba basada únicamente en recortes de prensa.

La primera de estas porciones contenía información errónea o falsa, que fue desechada. Otra parte refería a las dos cartas de recomendación que Begoña Gómez firmó en favor de una compañía ligada al empresario Carlos Barrabés, que es profesor del máster que la mujer de Pedro Sánchez co-dirigía en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Joaquín Goyache, rector de la UCM, y Begoña Gómez en un acto. UCM

Barrabés fue citado como testigo por Peinado, quien, poco después, le atribuyó la condición de investigado, al igual que sucedió con el rector de la UCM, Joaquín Goyache.

Un tercer bloque de la denuncia versaba sobre el préstamo millonario, a modo de rescate, que el Gobierno de Sánchez concedió a la aerolínea Air Europa para paliar los efectos de la Covid-19. La compañía pertenece a Globalia y la denuncia de Manos Limpias reseñaba varios vínculos de Begoña Gómez con Javier Hidalgo, exCEO de dicho holding.

La parte relativa a Barrabés fue asumida en junio por la Fiscalía Europea, al afectar a fondos de la UE. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, cuyo contenido íntegro fue adelantado por EL ESPAÑOL, acotaba la relación de la investigada con Globalia a que hubiese coincidido con Hidalgo en un par de eventos sobre turismo.

Por ello, la investigación de Peinado se centra actualmente en las condiciones en las que se gestó y puso en marcha el máster que Begoña Gómez co-dirigió, de 2020 a 2024, en la Complutense.

El 'software'

De hecho, en una resolución reciente, la Audiencia Provincial de Madrid dio vía libre a Peinado para asumir una querella contra Gómez, interpuesta por la asociación católica Hazte Oír, que la acusaba de haberse "apropiado" de un software creado por la UCM y haber ofrecido las ventajas de esta herramienta a través de una empresa privada unipersonal, Transforma TSC SL.

De hecho, dicha compañía, que pertenece al 100% a la mujer de Sánchez, tiene el mismo nombre que el de la cátedra de la Complutense que encabezaba (Cátedra Extraordinaria en Trasformación Social Competitiva TSC).

La querella de Hazte Oír recayó en otro juzgado distinto al de Peinado, el Juzgado de Instrucción número 48 de Madrid. Pero la Audiencia Provincial, al apreciar que los relatados eran hechos "conexos" con los que ya se investigaban, facultó al juez del caso Begoña a asumirla.