No habrá resolución final este año sobre el conflicto entre Estados Unidos y España por los aranceles a la aceituna de mesa. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ha decidido atrasar su decisión sobre esta disputa -entendida como la definitiva tras cinco largos años de conflicto- al primer trimestre de 2024. 

El desencuentro, que según Asemesa deja más de 230 millones de euros perdidos en exportaciones, suma así otra prórroga. Según ha explicado el panel de expertos encargado de dirimir el caso, el aplazamiento se debe, según recoge Efe, "a retrasos en la fase organizativa y a la petición de las partes de tiempo adicional para entregar sus informes por escrito".

El atraso llega sobre la bocina. Se esperaba una decisión esta semana, toda vez que se cumplen ya casi los 90 días transcurridos desde que la OMC acordase reabrir el caso a petición de la UE.

[La aceituna de mesa no ve resultado de la reunión Sánchez-Biden y pide "presión política" contra los aranceles]

El objetivo es que determine si EEUU ha cumplido su sentencia previa contra los aranceles que ese país impone a la aceituna negra española, que los consideraba incompatibles con las normas internacionales e instaba a eliminarlos. Bruselas considera que no ha sido así.

La OMC falló a favor de España

Este es el último episodio de un conflicto que pareció encontrar el punto definitivo de cierre en noviembre de 2021. Entonces la OMC falló a favor de España en la disputa iniciada en 2019, señalando que los aranceles estadounidenses no eran compatibles con las normativas internacionales.

Pero hubo sorpresa el pasado enero. La Administración Internacional de Comercio de EEUU redujo entonces, pero sólo parcialmente, sus aranceles, que a efectos prácticos bajaron desde el 35 % anterior hasta el 31 %.

Algo insuficiente a criterio de la UE, que presentó denuncia en primavera. Mientras tanto, el golpe sigue para este producto, que se utilizan en Estados Unidos principalmente para la elaboración de pizzas.

La UE ha concedido desde el principio de la disputa suma importancia a este conflicto comercial, ya que teme que una decisión de la OMC favorable a EEUU sea utilizada por este país para desafiar toda la política de subsidios agrarios de Europa que está bajo el paraguas de la PAC.

Ocho países (Brasil, Canadá, China, India, Japón, Rusia, Suiza y Turquía) se han unido como terceras partes a la disputa, que dirime desde hace cuatro años un panel formado por los expertos en derecho comercial Daniel Moulis, Martín García y Charis Tan.