Así lo indican también los cálculos recogidos por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA). Uno de sus últimos trabajos recoge cuál será el efecto, en particular, de la subida de la base de cotizaciones máximas prevista por Escrivá entre 2025 y 2050. Y alerta de que su efecto recaudatorio será insuficiente.

De hecho, cuando se culmine, solo cubrirá un 4% del gasto adicional que generará haber vinculado las pensiones por ley al IPC.

[España gastará 400.000 millones en pensiones en los próximos dos años tras vincularlas a la inflación]

El análisis, escrito por Ángel de la Fuente, director de FEDEA, calcula que la subida prevista para las cotizaciones máximas, cuando se complete en 2050, será del 35%. Con esta medida, la recaudación "por cotizaciones sociales se incrementaría, como mucho, en un 0,15% del PIB". 

Esta cantidad está "muy por debajo de lo que sería necesario" para compensar el aumento del gasto en prestaciones derivado de "la primera fase de la reforma en curso". Es decir, de la indexación del aumento de las pensiones con el IPC, una medida que supondrá en torno a los 3,5 puntos de PIB en 2050. 

Todo pese a que el incremento acumulado para la base máxima de cotización sería del 35% (siempre a precios constantes). Por otro lado, si el destope se lleva al extremo y se somete a cotización "todas las rentas brutas del trabajo, el incremento de recaudación podría acercarse a un punto de PIB". 

Sin embargo, esta cantidad aún seria "claramente insuficiente para eliminar el déficit previsto del sistema". En este caso, la medida solo cubriría un 28,5% del impacto económico previsto de subir las pensiones con el IPC en 2050.

[Ni los sindicatos ni los socios del Gobierno aceptan la reforma de Escrivá para el cálculo de las pensiones]

En buena medida, este análisis es compartido por los sindicatos. "Se mantiene una propuesta claramente insuficiente en relación con el incremento de ingresos derivado de la actuación del destope sobre bases máximas y de los salarios más altos", indica Carlos Bravo de Comisiones Obreras. 

De hecho, cabe recordar que tanto los sindicatos como CEOE han rechazado la última propuesta del equipo de Escrivá, este lunes. Con todo, en el caso de la patronal, el rechazo tiene que ver tanto con un "encarecimiento de los costes laborales que perjudicarán el mercado laboral" y que no hay una mejora de la "sostenibilidad" del sistema de pensiones.  

Cabe recordar que entre 2025 y 2050, Seguridad Social tiene previsto elevar las bases máximas de cotización un 1,154%, mientras que la pensión máxima solo aumentaría un 0,115%. Con todo, a esto hay que sumar, en ambos casos, el incremento que experimente el IPC. 

Para el primer espada de FEDEA, esto genera una estructura "poco equitativa y muy distorsionante por aplicarse con tipos de gravamen muy elevados sobre una base limitada y arbitraria de rentas intermedias del trabajo".

Más impuestos

A cambio, De La Fuente apuesta por una subida de impuestos para financiar las pensiones. Se trataría de "un recargo proporcional de solidaridad sobre la cuota del IRPF", lo que aseguraría, en su opinión, "un reparto equitativo de los costes no puramente contributivos del sistema de protección social entre una base más amplia de contribuyentes".

"Como punto de partida, parece razonable exigir que los costes complementarios del sistema de pensiones o del conjunto de la Seguridad Social, que tienen un fuerte componente de redistribución o solidaridad, se repartan entre toda la población, y no sólo entre los trabajadores en activo, y que esto se haga atendiendo a la capacidad económica global de cada ciudadano y no sólo a sus rentas salariales dentro de un determinado intervalo", señala.