Pedro Sánchez y Pilar Alegría, presidente del Gobierno y ministra de Educación y FP.

Pedro Sánchez y Pilar Alegría, presidente del Gobierno y ministra de Educación y FP. Borja Sánchez -Trillo / Efe

Empleo Hoy

El Gobierno afirma que CEOE, Cepyme y UGT pueden mantener los cursos cuya subvención tumbó el Supremo

El Ministerio de Educación convoca a los agentes sociales este lunes para informarles de que la sentencia sobre esta formación no les afecta. 

26 enero, 2024 02:00

El Tribunal Supremo suspendió esta semana una subvención directa más de 30,6 millones de euros que se había concedido a CEOE, Cepyme y UGT para cursos de formación en digitalización para trabajadores. Sin embargo, y pese a las inquietudes expresadas en patronal y sindicato, desde el Gobierno aseguran que todo está muy claro tras la decisión judicial. Consideran que el dictamen no afecta a los agentes sociales, que no van a tener que devolver lo ya invertido con la subvención, y les van a pedir que mantengan estas actividades formativas

El Ministerio de Educación y Formación Profesional transmitirá estos mensajes a los agentes sociales a una reunión que se celebrará en la tarde del próximo lunes. La cita será con Santiago A. Roura Gómez, subsecretario del departamento, y con Clara Sanz, secretaria general de Formación Profesional. 

Según indican fuentes del Ministerio, en la cita se transmitirá tranquilidad a las patronales y al sindicato. "La sentencia no tienen ningún efecto sobre ellos. No hay que hacer ajuste económico ni devoluciones". 

[UGT interrumpe los cursos de digitalización financiados con la subvención de 30 millones tumbada por el Supremo]

En Educación precisan que, como el Supremo no entra en el contenido de las adjudicaciones, los agentes sociales y su actividad no están afectados. Y tampoco tendrán que devolver la parte de las subvenciones que hayan gastado. 

Por ello, los portavoces del Ministerio les van a transmitir, y pedir, que mantengan los cursos de formación y digitalización financiados y continúen con su actividad "con normalidad", tal y como venían haciendo. 

Desde el departamento que dirige Pilar Alegría aseguran que la sentencia del Tribunal Supremo "sólo afecta al Ministerio", es decir, a la Administración. Por ello, van a cambiar el real decreto en línea con lo que marca la sentencia. 

Para ello, se aprobará otro real decreto en el Consejo de Ministros. Pero, avisan, esto no se podrá hacer en el corto plazo. La tramitación del nuevo decreto no durará menos de seis meses.

Interrupción

En estos momentos, y ante las dudas jurídicas, tanto UGT como Cepyme han decidido interrumpir los cursos. En cambio, CEOE mantiene las actividades formativas financiadas con la financiación tumbada

El fallo del Supremo contra la citada subvención de 30,6 millones de euros (que data de 2022) estima el recurso planteado por la Confederación Nacional de Pymes (Conpymes), que está fuera de las negociaciones del Diálogo Social y que en su fundación (en 2021) contó con el apoyo de Yolanda Díaz, por entonces ministra de Trabajo y Economía Social y hoy también vicepresidenta segunda.

Lo que se anula es el Real Decreto 1027/2022, del 20 de diciembre, que reguló la concesión directa de subvenciones para la digitalización del sector productivo.

El Alto Tribunal entiende que la invocación que hace el real decreto a la crisis del Covid y a la guerra en Ucrania para obviar la convocatoria pública de las subvenciones "no tiene justificación en un momento en el que ya se da un desenvolvimiento ordinario de las actividades ciudadanas".

[El Tribunal Supremo cierra la puerta a indemnizar a empresas que tuvieron que parar por el estado de alarma]

La Sala recuerda que, en un Real Decreto anterior, el 1104/2020 de 15 de diciembre, que hizo una primera concesión directa de subvenciones a los mismos agentes sociales, los recursos presentados se rechazaron al existir entonces circunstancias singulares que justificaban la no celebración de convocatoria pública. Se realizó en plena pandemia, a falta todavía de vacunas y con restricciones importantes en la actividad económica.

Sin embargo, el Supremo considera que esas circunstancias no se daban ya dos años después cuando se aprobó el Real Decreto 1027/2022, de 20 de diciembre, que estableció el mismo sistema de concesión directa de las subvenciones, por lo que estima el recurso de Conpymes y declara nulo el Real Decreto.