Imagen de una sucursal del Banco Popular.

Imagen de una sucursal del Banco Popular. EP

Empresas

La familia Luksic pide a la JUR el texto íntegro sobre la resolución del Popular

Los chilenos, que alcanzaron una participación en el Popular de 3,45% y perdieron 113 millones en la resolución del banco, piden "más transparencia" a la autoridad europea.

14 julio, 2017 13:15

Noticias relacionadas

Aeris Invest, vehículo de inversión del Grupo Luksic, ha solicitado formalmente mediante el envío de una carta a la Junta Única de Resolución (JUR) el texto íntegro por la que el pasado 7 de junio se dispuso la resolución sobre Banco Popular, según informó en un comunicado.

La familia Luksic, que perdió 113 millones de euros con la resolución de Popular, entiende que disponer del texto completo es "imprescindible" para poder ejercer plenamente los derechos de defensa.

Además, considera que la publicación el pasado día 11 de julio de la versión no confidencial de dicho documento es una nueva muestra de la "absoluta falta de transparencia" con la que se procedió a resolver a Banco Popular, al omitir "gran cantidad" de información. Bruselas rechaza publicar el informe íntegro elaborado por Deloitte.

El grupo inversor chileno estima también que el argumento de confidencialidad "no puede justificar" una denegación de acceso a los documentos utilizados por las autoridades comunitarias para determinar la resolución de la entidad.

Según recuerda la familia Luksic, una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dicta que "la obligación de secreto profesional no tiene un alcance tal que pueda justificar una denegación de acceso genérica y abstracta a los documentos" y "la apreciación de la confidencialidad de una información exige contrapesar, por una parte, los intereses legítimos que se oponen a su divulgación y, por otra, el interés general que exige que las actividades de las instituciones comunitarias se desarrollen de la forma más abierta posible".

Por otro lado, el grupo inversor señala que la confidencialidad aducida por parte de la JUR tiene la finalidad de proteger a las entidades antes de su posible resolución, por lo que entiende que una vez esta se ha hecho efectiva, "no tiene sentido" seguir alegando dicho principio.

Asimismo, los inversores del país andino estiman que tienen derecho a recibir esa información declarada confidencial en su condición de anterior accionista de Grupo Popular.

Más transparencia

Por ello, Aeris Invest entiende que es "imprescindible" una mayor transparencia por parte de este organismo recién creado sobre los criterios aplicados, los datos en los que se basó y la forma en la que interpretó las normas aplicables.

"La ausencia de transparencia por parte de un organismo con unas competencias exorbitantes arroja importantes dudas sobre el entorno jurídico para los potenciales inversores en el sector bancario", advierten en su comunicado.

Aeris Invest, que alcanzó el pasado 6 de junio una participación en Banco Popular del 3,45%, ha presentado ya recurso contencioso-administrativo contra el FROB y está pendiente de presentar también recurso contra la JUR en el TJUE.

El Santander compensará a los clientes que fueron a la ampliación

El Banco Santander ha decidido compensar a los clientes del Banco Popular afectados por la resolución de la JUR y la posterior venta de la entidad al banco presidido por Ana Patricia Botín.

El Santander busca con esta maniobra atemperar la riada de demandas que contra esta resolución están en marcha. La acción pretende fidelizar a los clientes del Popular, y del propio Santander, que acudieron a la ampliación del Popular en junio de 2016 o suscribieron obligaciones emitidas por la entidad entre julio y octubre de 2011. El coste máximo de esta acción se estima en unos 680 millones de euros y no tendrá impacto adicional en el capital del Santander al haberse incluido en los ajustes de la consolidación del Popular.