En la comisión del Congreso que investiga la crisis financiera, Herrera ha defendido su gestión en el cargo y la supervisión que realizó el organismo tanto del Banco Popular como de la salida a bolsa de Bankia, caso por el que dimitió hace un año tras ser investigado por la Audiencia Nacional.

Respecto a Bankia, el que también fuera director general del FROB, ha reiterado lo que declaró ante el juez Fernando Andreu, y ha confirmado que el Banco de España "aprobó, previo informe favorable" que la entidad provisionase con cargo a reservas en lugar de a cuenta de sus resultados.

También ha asegurado que en los informes de seguimiento que el Banco de España hizo sobre Bankia antes de su salida a bolsa "los inspectores no decían que las cuentas estaban mal" y mostraban, en concreto los realizados en 2011, que "las provisiones existían".

Herrera ha defendido también el control del Banco de España sobre el Popular, puesto que el banco "hizo un esfuerzo grande" en cumplir las recomendaciones del organismo y redujo sus resultados y el pago de dividendos para cumplir los requerimientos de capital.

Esto, según Herrera, le permitió aprobar los test de estrés de 2012 y 2013, así como el de 2014 que le hizo ya el Banco Central Europeo (BCE), tras pasar a estar supervisado por el Mecanismo Único de Supervisión (MUR) -algo que se aplicaba a los bancos con un volumen de activos superior a 30.000 millones de euros-.

Respecto al proceso de resolución de la entidad, Herrera no se ha pronunciado puesto que "ya había dejado la dirección" general de Supervisión. EFECOM

- LA JUR VE IMPROBABLE UNA COMPENSACIÓN A AFECTADOS DEL POPULAR 

- PWC RECURRE LA DECISIÓN DEL JUEZ DE DECLARAR COMPLEJA LA CAUSA DEL POPULAR