Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha demandado al Ayuntamiento de Madrid ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). El empresario acusa al Gobierno municipal de José Luis Martínez-Almeida de filtrar presuntamente el expediente de las obras del piso de Chamberí donde convive con la presidenta regional. La propia Díaz Ayuso ha confirmado este mismo viernes la existencia de la demanda de su pareja. 

En el escrito registrado ante la AEPD, la defensa de González Amador expone que hubo accesos indebidos a la documentación. 

El dosier, según la demanda, se filtró supuestamente a PSOE, Más Madrid y a varios periodistas antes siquiera de que el novio de la líder conservadora pudiera leerlo. Los abogados consideran que se habría incumplido la Ley Orgánica que protege los datos de los particulares y por eso se ha interpuesto la demanda ante la AEPD, según ha adelantado El Debate. 

Preguntada por esta cuestión en un acto institucional este viernes, Díaz Ayuso ha explicado que González Amador, como ciudadano, tiene "derecho a defenderse si una institución revela datos personales ante la administración que sea". "No se puede estar en permanente indefensión", ha señalado. La dirigente ha dicho que los citados datos "se han filtrado" a los dos partidos de la oposición y "a la prensa".

"¿Ustedes se imaginan lo que pueden ser sus datos de cualquiera de los que están aquí y que la Junta de Distrito de donde estén empadronados filtre los mismos por ahí sin ningún tipo de límites?", se ha preguntado la presidenta del PP de Madrid. "Me parece que, como cualquier ciudadano, tiene que pedir amparo a las instituciones, que están para eso y no para lo contrario", ha agregado. 

"En el caso del Ayuntamiento, no parece una cosa política pero sí administrativa. Hay unos datos de un particular que están en una Junta de Distrito y acaban en las manos de los partidos políticos de la oposición. ¿Eso es normal? Eso, a todas luces, se tiene que investigar y se tiene que ver si ha habido un posible delito de falta de custodia de unos datos de carácter personal", ha expuesto.

El Ayuntamiento, por su parte, ha confirmado que sí se produjo una filtración de los datos sobre el expediente y ha anunciado una investigación para esclarecer esos accesos "indebidos" a la base de datos municipal. En cualquier caso, el Consistorio ha negado que exista una "orden ilegal" y ha asegurado que, si se certifica dicha actuación indebida, la llevarán a los tribunales. 

El informe "mutilado"

Desde Más Madrid consideran que la demanda interpuesta por la pareja de Ayuso es una "cortina de humo" y recuerdan que la inspección municipal actuó en mayo "gracias" a la denuncia que hizo el grupo de Rita Maestre dos meses antes, "un año y medio después que el propio Ayuntamiento ordenara paralizar unas obras ilegales, que nunca se paralizaron". "La opacidad y la falta de explicaciones -y, por supuesto, de inspecciones hasta nuestra denuncia- es muy grave", subrayan.

"Si con esta maniobra piensan que van a evitar que sigamos siendo los ojos, los oídos y el altavoz de los desmanes del PP quiere hacer a puerta cerrada, no lo van a conseguir", agregan fuentes del partido. Además, desde el partido líder de la oposición acusan al alcalde de "haber mirado hacia otro lado durante un año y medio". 

Eduardo Fernández Rubiño, portavoz adjunto de Más Madrid en Cibeles, ha explicado que, como oposición, pidieron la información por los cauces debidos y tuvieron acceso a los datos que les facilitó el Consistorio. "No hay ningún tipo de acceso indebido porque lo que tenemos es la información que nos corresponde como concejales del Ayuntamiento", ha apostillado. 

Lo manifestado por la defensa de González Amador también choca con lo expuesto por el PSOE a mediados de mayo. Tras trascender la polémica sobre las obras del piso de Amador, los socialistas solicitaron el acceso al expediente, amparándose en la Ley de Bases de Régimen Local, que les faculta para ello, explican voces del grupo.  

Sin embargo, según denunciaron, recibieron del Consistorio un expediente "mutilado" sobre las obras. "El expediente está mutilado, faltan páginas, no está foliado y oculta datos porque incluye páginas en negro", señaló la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento, Reyes Maroto. De hecho, el grupo municipal socialista llevó a la Oficina Municipal contra el Fraude esta situación. 

Según expuso el PSOE local, su portavoz de Urbanismo, Antonio Giraldo, reclamó el acceso a la documentación sobre una obra que podría haberse hecho de forma "irregular" porque "carecía de licencia". El Ayuntamiento citó al concejal donde se encuentran los expedientes municipales para que pudiera consultarlos, pero lo que se encontró Giraldo fue un informe donde faltaba "parte del contenido formal", algo, a juicio del partido de la oposición, "incompatible con lo que se entiende por expediente administrativo en nuestra legislación vigente".