El caso de Orque, el perro de Betanzos (A Coruña), que la asociación ‘Perros invisibles’ denunció con vídeos y fotografías en las redes sociales que "carecía de chip, llevaba encadenado 13 años y estaba maltratado y mal alimentado" (un aspecto negado por el ayuntamiento de la localidad y apoyado en informes de las autoridades), continúa trayendo reacciones. La última un comunicado de distintas asociaciones de perros, adopciones y acogimientos que colaboran con ‘Perros invisibles’.

"Nuestra labor no es otra que la protección y bienestar de los animales, así como contribuir en el cumplimiento de las ordenanzas y leyes vigentes sobre Tenencia Responsable, Bienestar y Protección de Animales de Compañía", explican en el documento, a lo que añaden que "como entidad sin ánimo de lucro, el único interés es que los propietarios cumplan con sus obligaciones en lo que respecta a la legislación vigente de, en este caso, Pancho (así se especifica en la documentación de registro facilitada por los propietarios del perro)".

El comunicado continúa diciendo que "este animal fue condenado a
"cadena perpetua" por libre decisión y voluntad de sus propietarios, quienes reconocen que el perro "lleva así desde siempre". "Lamentablemente, lo que sería un caso habitual de Tenencia Irresponsable se está convirtiendo en un caso complicado por el simple hecho de que las Administraciones Públicas y Organismos Públicos, según un comunicado del Concello de Betanzos, cita que "los informes de la Policía Local como del Seprona de la Guardia Civil indican que se trata de un animal de avanzada edad con una enfermedad diagnosticada y tratada, que no sufre malos tratos", detallan.

"En toda España han hecho que este perruno tenga la voz que merece"

Sobre el asunto, aseguran que "el concello como administración, no tiene potestad para incoar expediente de decomiso", una razón por la que defienden que se han visto en la obligación "de recurrir a profesionales especializados en estos casos y con reconocida trayectoria profesional a nivel nacional puesto que se ha de comprobar que la documentación facilitada por los propietarios del animal es verídica, desplazándolo a una instalación clínica autorizada e imparcial donde se realicen las
pruebas correspondientes ante un caso como este".

Además, solicitan que "no únicamente se valore el testimonio de parte del veterinario privado o de personas que colaboren con los afectados en el caso". "Hacemos un llamamiento a todos los seguidores y colaboradores particulares del caso para que, por el bienestar del animal, no se dejen guiar por el rencor o la impotencia y acaben recurriendo al odio o a personarse en el domicilio para hacer presión", expresa el comunicado, mientras las asociaciones quieren dejar claro que "no apoyan conductas de odio, acoso o cualquier acto que sea constitutivo de delito".

"No dejaremos que este caso quede impune, seguiremos trabajando
en él con la más estricta legalidad vigente y siguiendo los protocolos que así nos asesoren los profesionales", asegura ‘Perros invisibles’ y las asociaciones, que a su vez han querido agradecer el apoyo recibido a miles de personas que "en todas partes de España han hecho que este perruno tenga la voz que merece", concluyen.