La Plataforma en Defensa de la Pesca y de los Ecosistemas Marinos recurrirá ante el Tribunal Constitucional el fallo del Supremo que avala los planes de ordenación marítima del Gobierno en las cinco demarcaciones marinas españolas. El Supremo había desestimado el recurso presentado por la plataforma, que denunciaba que el Real Decreto 150/2023 presentaba un “sesgo evidente” al darle prioridad a la implantación de proyectos de eólica marina “en detrimento” del sector pesquero. El colectivo tilda la sentencia de “atentado en toda regla” contra su sector.

La reacción de la plataforma de acudir al Constitucional fue anunciada esta mañana en Burela (Lugo) una semana después de que se conociese el fallo del Supremo, que no apreciaba desviación de poder o arbitrariedad en los planes estatales de ordenación del espacio marítimo.

“Se compró totalmente el relato de la Abogacía del Estado y creemos que el Constitucional debe de tener en cuenta el amparo porque los estudios socioeconómicos y medioambientales pedidos por la plataforma tanto al Instituto Español de Oceanografía como al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Pesca no se tuvieron en cuenta como prueba" ha manifestado hoy Adolfo García Méndez, vicepresidente de la plataforma y presidente de las cofradías de Asturias.

García Méndez tacha la sentencia de "contradictoria" y subraya que genera "indefensión jurídica". "Esto no es solo un problema del sector pesquero, es un problema de toda la ciudadanía, es un problema que afecta a la soberanía alimentaria. La ordenación del espacio marítimo ha sido un atropello a la pesca porque no se ha tenido en cuenta la voz del sector".

“Copiosa información”

Para los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, el Real Decreto del Gobierno toma en consideración en sus Planes de Ordenación del Espacio Marino (POEM) "una copiosa información relativa a la actividad pesquera" obligando además a tomar en cuenta "en todo momento" la actividad desarrollada en las zonas seleccionadas para la energía eólica. Este planteamiento no convence a los miembros de la Plataforma en Defensa de la Pesca, que, aseguran, "agotarán todas las vías jurídicas" a su alcance para defender "los intereses del sector".

Tras la reunión en Burela, el asesor jurídico de la Federación Nacional de Confradías de Pescadores y portavoz de la plataforma, Torcuato Teixeira, señaló que el “derecho a la defensa” responde al deseo del sector de que les permita “utilizar las pruebas en que se basan” sus pretensiones. “Si el Tribunal Supremo ha considerado innecesarias y desproporcionadas unas pruebas que indican que hay un impacto de las industrias eólicas marinas en nuestros ecosistemas, consideramos que el Supremo ha vulnerado el principio de precaución", ha manifestado.

Teixeira ha asegurado, en declaraciones a Europa Press, que "esto no es una derrota de la plataforma, que solo ha perdido una batalla, sino una derrota de toda la sociedad civil". Acusa al Ministerio de Transición Ecológica de "no defender el interés general" y no pensar "en el suministro alimentario" de la población. "Yo veo muy contenta a la patronal de la eólica pero no vamos a rendirnos y si tenemos que acabar en los tribunales europeos, acabaremos en los tribunales europeos", advirtió.

Apoyo industrial

Galicia concentra el 43% de todo el espacio contemplado para eólica marina en el conjunto de España, 2.114 kilómetros. La Asociación de Industrias del Metal y Tecnologías Asociadas de Galicia (Asime) ha juzgado "positiva" la resolución del Tribunal Supremo contra el recurso de la Plataforma en Defensa de la Pesca y de los Ecosistemas Marinos respecto a los POEM. "El Tribunal viene a constatar lo que llevamos defendiendo desde el inicio, que la aprobación de estos planes no solo es correcta, sino necesaria y conforme a la exigencia europea para regular los espacios marítimos", subrayó Asime en un comunicado.