Sentencia final sobre la bofetada del 'caranchoa': fue en "legítima defensa" y el 'youtuber' no será indemnizado

El proceso penal que ha enfrentado a Sergio Soler, el youtuber MrGranBomba, y al repartidor R.O. por la bofetada transformada en vídeo viral provocada por la broma del 'caranchoa' ha concluido con la sentencia de la Audiencia de Alicante, que ha confirmado la condena al trabajador a pagar una multa de 30 euros por una "infracción venial" pero niega que le corresponda al humorista una indemnización. 

La sección primera de la institución judicial ha desestimado el recurso de apelación presentado por Soler contra la sentencia que dictó el pasado mes de marzo el titular del Juzgado de Instrucción 8 de Alicante, Ángel Manuel Villanueva. El repartidor fue condenado entonces como autor de un delito de lesiones leves, aunque el juez rechazó que tuviera que indemnizar al youtuber por la bofetada que le propinó tras determinar que éste había asumido el "riesgo" de ser golpeado con su actitud provocadora y se había lucrado con posterioridad con el vídeo.

La sección primera de la Audiencia alicantina califica esta agresión como "una infracción venial", un delito leve que tiene, por tanto, una "transcendencia penal mínima", aunque admite que el caso ha tenido "una enorme repercusión mediática". "Evidentemente no se puede justificar, y no lo hace la sentencia, la respuesta a una ofensa verbal con una agresión, bofetada, pero la sentencia analiza la prueba practicada y se decanta críticamente por la versión del denunciado, que está trabajando en ese momento de repartidor y sometido al estrés propio de su trabajo", dice el juez que ha resuelto el recurso de apelación, José Antonio Durá.

A su juicio, "no es en absoluto descabellado" que el agresor, tal y como aceptó el juez de instrucción, pensara que no solo era objeto de una broma, sino que estaba sufriendo una maniobra de distracción para sustraerle la mercancía que llevaba. En este sentido, "es indiferente" que el "youtuber" llamara a su interlocutor una o dos veces "caranchoa", pues era "plenamente consciente y asumía como un riesgo de lo que efectuaba y de ahí el interés del público, porque se estaba jugando el físico, que un día le podían dar una bofetada". "Incluso -añade el fallo de apelación- se jactaba de que en cierto modo se lo tenía merecido porque realiza acciones que entrañan ese riesgo y ése es el aliciente para llamar la atención del público al que va dirigido".

La Audiencia de Alicante avala también que al agresor se le aplicara la llamada "legítima defensa putativa", pues creyó por error que había sufrido un intento robo y así lo comunicó a su empresa mediante un parte interno antes de que el vídeo se hiciera público. Tras conocer la sentencia de apelación, que es firme y zanja definitivamente el proceso, el abogado del repartidor, Carlos Frigola, ha expresado a Efe su satisfacción por el hecho de que su cliente pueda "abonar la multa de 30 euros y seguir haciendo vida normal".

Al mismo tiempo, ha reiterado su intención de llegar a un acuerdo con Mr. Granbomba que evite que el repartidor se querelle contra él "por vulneración del derecho al honor y por el resto de presuntos ilícitos que habrían sido advertidos durante la tramitación del proceso penal". Un juzgado de Primera Instancia de Alicante celebró recientemente un acto de conciliación previo a la interposición de esa querella que acabó sin acuerdo entre las partes.