Canadá
El hilo de Twitter que desmonta el mito del referéndum de Quebec
En La Jungla. El formato de moda actualmente, el hilo de Twitter, vuelve con más fuerza para desmontar una de los argumentos del independentismo: la vía canadiense.
2 noviembre, 2017 21:31Muchas veces se ha comparado el proceso de Independencia de Catalunya con el de Quebec por tener varias similitudes. Sin embargo allí se pudieron celebrar dos referéndums y aquí ninguno, pero eso es otra historia.
El caso es que hoy, antes de que cualquier noticia quedase eclipsada por el encarcelamiento de medio Govern, ha aparecido un hilo en Twitter que venía a echar por tierra la idea que se tenía del referéndum del Quebec y lo que supuso para Canadá.
Y todo viene a raíz de una serie de tuits del Lehendakari Urkullu en el que reclamaba que la Unión Europea apueste por una "Directiva sobre Claridad" tal y como hizo el gobierno canadiense para afrontar la cuestión catalana. Además sugiere que se tomen como referencia los modelos vascos o del Quebec.
Hay que ir desactivando el mito de Quebec un poquito ya, eh. Lo que ocurrió allí no es lo que nos suelen contar. https://t.co/aOmasZQfno
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Nada de referéndum vinculante a cara de perro donde el 51% puede declarar la independencia. NOP.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
De hecho, lo más probable aunque los independentistas hubiesen ganado aquel referéndum es que nunca se hubiese producido la secesión.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Imaginaos que ahora España, hasta los cojones de la matraca de la independencia de Cataluña, hace una ley. LA LEY DE CLARIDAD.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
A pesar de su bonito nombre, su finalidad sería desincentivar y dejar claro el caos que supone una independencia para un estado moderno.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Artículo 1) El congreso de los diputados elige la pregunta, que debe ser clara y tener en cuenta a TODOS los grupos de la cámara.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Suerte.
Artículo 2) El Congreso decidirá cuál es la mayoría necesaria para declarar la secesión. Se entiende que 51% no lo es ni de lejos.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
3) La participación mínima también debe ser establecida por el Congreso.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
4) Si llega a haber acuerdo en lo anterior y hay votación y gana el sí, NO se declara la independencia. Se abre un proceso.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
En ese proceso, TODAS las CCAA y el Congreso deben sentarse a hablar y ponerse de acuerdo en una reforma constitucional.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Acordar cómo se reparte territorio, fronteras, activos, pasivos, obligaciones, pensiones. Todas las CCAA deben acordar unos términos.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Resultado: prácticamente nunca se producirá la independencia de ningún territorio. Demasiado complejo. Demasiado difícil.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Se consigue poner el debate donde se quiere : es una locura administrativa inimaginable hacer algo así en un Estado occidental avanzado.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
Se deja en evidencia legalmente a los independentistas, que no tienen respuestas reales para los escenarios que se abren más allá.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
El apoyo a la independencia se desinfla rápidamente. Se ve el sinsentido que supone.
— Arekhandow (@alexcarreras) 2 de noviembre de 2017
ESO es la vía canadiense.
