La niña de Stranger Things NO está en una lista de las más sexys
En la Jungla. La niña de Stranger Things ha protagonizado una de las polémicas de las últimas semanas al aparecer en una portada en la que se habla de una televisión "sexy". En realidad, el reportaje no se refiere al atractivo sexual de los actores, pero sí cae en un problema grave de sexualización de la menor.
9 noviembre, 2017 12:24Hollywood y la industria audiovisual están viviendo unas semanas convulsas después de que se destaparan los abusos sexuales sistemáticos que Harvey Weinstein -uno de los hombres más poderosos de la industria- había protagonizado, acosando y abusando de actrices y aspirantes a actrices. El siguiente fue Kevin Spacey, que le ha costado el despido de House of Cards y la cancelación de varios de sus proyectos. Otros actores como Dustin Hoffman también han sido salpicados. Y en medio de todo este lío, una portada, la de la revista femenina W, que ha calificado a Millie Bobby Brown, la niña de Stranger Things, como "sexy". ¿Pero realmente lo ha hecho?
Me explicáis por qué Millie Bobby Brown, una niña de 13 AÑOS, está en la lista de "Personas más sexys de la televisión"??????? pic.twitter.com/D1h2sX9nzU
— Blue rose (@myfreedom14) 21 de octubre de 2017
Obviamente esta portada, que por cierto no es actual sino de hace cuatro meses, causó un gran revuelo en redes sociales, con gente que no comprendía como una menor de 13 años podía estar incluida en una lista sexualizada. Sin embargo, tal y como apunta un tuitero, una vez se ve el contenido del artículo y se entiende las connotaciones que las palabras "sexy" y "hot" pueden tener en inglés más allá de las referencias sexuales, se puede reinterpretar esta portada de forma distinta.
No, Millie Bobby Brown NO ha salido en una "lista de las actrices más sexys"
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Es un @malditobulo q ha rebrotado con fuerza
Hilillo 👇 pic.twitter.com/Ye23txCOll
No es solo @play_fm o el director Nacho @vigalondo quienes propagan el bulo. Aquí xejemplo @AnitaBotwin en @ctxt_es https://t.co/yHc7l7Xjpt
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Todo viene de este miniartículo de la revista femenina de "fashion and style" W Magazine, de Estados Unidos pic.twitter.com/vKdjDSmaUU
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Trata sobre los actores que, según la revista, durante el último año han aportado grandes interpretaciones a la TV.
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Osea, es una lista de los actores que, para la revista, con sus interpretaciones han hecho que LA TELEVISIÓN sea más atractiva y glamurosa..
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
lo que en inglés se puede decir también como "hacer más sexy a la TV".
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
3ª acepción del diccionario: pic.twitter.com/ULFc6DPOGK
y así, usando esa acepción, la revista anunció el artículo en portada como "por qué la TV es más sexy que nunca" pic.twitter.com/QVxBcE7RI9
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Los ansiosos por buscar ofensas solo han leído dicha portada, han cambiado "TV sexy" por "actores sexys", actores por solo actrices y...
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
finalmente han usado la acepción de sexy más parecida a "me las follaría a todas, incluida esa niña" y voilá, escándalo!!
— Bagaudas (@Bagaudas) 29 de octubre de 2017
Y lo que dice este tuitero es cierto, sin embargo, no por ello deja de haber un problema con la excesiva sexualización de los menores y Millie Bobby Brown está, pese a todo lo dicho antes, en medio de la tormenta.
El reportaje habla de sus cualidades como actores, pero las fotos no
Es cierto que todos los actores incluidos en el reportaje de W han ofrecido grandes interpretaciones en la pequeña pantalla, pero también es cierto que todos ellos son jóvenes y atractivos, ninguno de ellos está en fase de arroz pasado, y las fotos tampoco parecen buscar mostrar sus dotes interpretativas.
Y en medio, la de una niña de 13 años:
Es posible que el artículo no sea sobre el atractivo sexual de los actores, pero no cabe la menor duda de que en él se sexualizan, por lo que la presencia de una menor en una pose que daría envidia a Lolita.
Y no es la única foto de este corte que ha protagonizado Brown.
Exacto. pic.twitter.com/LgTz8kKk5v
— Señora Ru (@paraquebailemiR) 21 de octubre de 2017
De hecho, no hay más que observar cómo Google autocompleta sus búsquedas de la actriz:
Pero luego la hipersexualización de las niñas nos la inventamos las histéricas de las feministas. Mirad qué pasa en google: pic.twitter.com/dXxTCY3JjL
— Ana Polo (@anapolita_) 22 de octubre de 2017
Es posible que el artículo no sea estrictamente sobre el atractivo sexual de sus seleccionados, pero sin duda participa de la sexualización de estos. Por lo que, paradójicamente, la polémica sea equivocadamente acertada. Mucha gente se ha quedado en la superficie, en un posible error de traducción. La revista en ningún momento ha calificado de forma explicita a una menor de sexy, pero sí lo ha hecho de forma explícita en sus fotos.
Y eso es igual de asqueroso.