Pérez-Reverte la arma al defender la definición de "mujer fácil" de la RAE
En la Jungla. La definición de "fácil" de la RAE incluye una acepción en la que incluye a las mujeres que se entregan sin problemas a los actos sexuales, una definición polémica y que el académico ha salido a defender.
9 febrero, 2018 09:55Pérez-Reverte no es un extraño de los incendios tuiteros. De hecho, no hace falta ser muy malpensado para llegar a la conclusión de que le encanta bailar con el sonido de los gritos de 140 280 caracteres que le profieren sus detractores. Y es que nada le gusta más que pasearse por la red social con gafas de sol, una recortada en una mano y repitiendo "sayonara, baby".
La RAE, que 'limpia, fija y da esplendor", es un intenso campo de batalla del debate feminista debido al uso del masculino y femenino, como nos ha quedado claro en las últimas horas gracias a Irene Montero y su "portavoces y portavozas" que hizo chirriar tantos oídos como personas que aplaudieron su expresión en honor a la igualdad.
Fácil es otra palabra que genera polémica. Aunque definirla debería ser fácil (jeje) incluso para un niño de primero de primaria, es su sexta acepción la que causa más bien poca simpatía. Reza lo siguiente:
5. adj. Dicho especialmente de una mujer: Que se presta sin problemas a mantener relaciones sexuales.
Precisamente esta definición y el portavozes y portavozas de Montero inició un pequeño roce tuitero que acabó con la intervención del Terminator de Twitter:
Señora @Irene_Montero_ (Montera?) el término “voz” ya es femenino en lengua castellana. Le adjunto la definición de la Rae. Supongo que habrá que sustituir “persona” por “persono” ... o quizá no, porque es verbo. Menudo favor que le ha hecho usted al feminismo (o feminisma) pic.twitter.com/dnVBZXCKrX
— Juan Ramón Lucas (@JuanraLucas) 8 de febrero de 2018
.@JuanraLucas, no sé si lo dice la RAE pero creo que es bueno hablarnos con respeto.
— Irene Montero (@Irene_Montero_) 8 de febrero de 2018
Entre hablar como dice la RAE o intentando que el lenguaje incluya a las mujeres, aunque a veces suene raro o cansado, elijo lo segundo. La RAE marca hoy criterios tan vergonzosos como este👇🏽 pic.twitter.com/AkLoOnbtHI
Además de Montero, muchas personas consideran que esta definición es machista, no es una queja nueva. -aunque por otro lado se puede decir, no sin poca razón, que todos los hombres somos fáciles en este sentido por lo que no hace falta aclararlo-. Así que Reverte salió a defender, muy a su estilo, a la RAE:
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 8 de febrero de 2018
Además, el autor señalo otra contradicción de muchas de las personas que quieren eliminar esa definición, y es que en su carrera por ser progres están siendo bastante carcas:
Y ahora, la pregunta. ¿Por qué prestarse sin problemas a mantener relaciones sexuales, se trate de hombre o mujer, debe considerarse peyorativo? ¿No acceder con facilidad al sexo es más correcto que acceder? ¿Vuelve la iglesia a prohibir la libertad sexual? ¿En qué quedamos? https://t.co/HrLDLND0XS
— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 9 de febrero de 2018
Ahora volverá a estar mal visto follar con facilidad.
— Manuel Jurado (@majuca02) 9 de febrero de 2018
Como suele ocurrir en este tipo de temas, la polvareda levantada por el comentario llega de la meseta a los pirineos:
¿No existe algo paralelo a la @RAEinforma que sirva para mostrar el mundo real y no el políticamente correcto que por cojones nos quieren imponer los eruditos de turno? Mancha de viejos babosos😴...
— OSCAR MARTIN® (@OSCARMARTIN696) 9 de febrero de 2018
Año 2020: @perezreverte, en su texto, ¿qué significa "arrogantes"?
— Eric Z. Casaucao (@casaucao) 9 de febrero de 2018
Siempre nos quedará el asterisco con la nota del editor a pie de página, eso no lo pueden prohibir
— Salty Dog 🐾🐾🐾 (@fjmartinezcend) 9 de febrero de 2018
Si esta es la clase política que "nos representan", que paren esto que yo me bajo... pic.twitter.com/GFYGNIlQ6U
— Agitador Demente (@Vengattore) 9 de febrero de 2018
No creo que nadie necesite un diccionario para saber lo que es una mujer fácil: el lenguaje machista es universal
— Alicia de los Llanos (@aliciadsllanos) 9 de febrero de 2018
En mi ignorancia -no académica, por supuesto- creo que bastaría con añadirle la coletilla de <
— Ó Chou (@Xon70128974) 9 de febrero de 2018>
Simple, ¿no?
De las acepciones xenófobas de "judío" o "gitano", o de las sexistas de "macho" aún no he visto queja 😒. Desde luego que hay que educar en el respeto, pero los insultos existen y así lo refleja el diccionario. Que es como tiene que ser.
— Ignacio (@ipardoDelftZgz) 9 de febrero de 2018
Ah por cierto los hombres deberíais levantar voces ante la definición de “baboso” por ejemplo ¿no?
— MÓNICA (@nosoytuprinces) 9 de febrero de 2018
Tiene usted razón. Sin embargo, si ahora alguien quiere saber el significado de "pollavieja" no encontrará su definición en la RAE.
— Pilar Barbero (@pbarberoiriarte) 9 de febrero de 2018
Y, evidentemente hay quien se ha acordado de Orwell:
Neolengua se llama esto pic.twitter.com/KGT53g8v6M
— Fernando Soguero (@Fsoguero) 9 de febrero de 2018
