La familia del Castillo celebra la condena a 'El Cuco" y su madre "tras 13 años de palos judiciales"

Los padres de Marta del Castillo, la joven por cuyo asesinato fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel, han mostrado hoy su satisfacción por la sentencia del Juzgado de lo Penal número siete de Sevilla.

El dictamen que condena a dos años de cárcel a 'El Cuco' y a su madre por falso testimonio, se dio a conocer ayer, si bien desde ayer la familia prefirió guardar silencio durante 24 horas para leerla con tranquilidad.

En esencia, el juzgado de primera instancia condenó ayer al joven Francisco Javier García, conocido como El Cuco -ya condenado por encubrir en 2009 el asesinato- y a su madre, a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio cometido en sus comparecencias como testigos en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por dicho crimen.

Los padres de Marta, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, han mostrado hoy su "orgullo" por dicha sentencia, y han valorado especialmente que la juez haya impuesto a los acusados los dos años de prisión que pedían como acusación particular, "lo máximo que marca la ley" para un delito de falso testimonio, al considerar "la gravedad de los hechos.

Antonio del Castillo ha reconocido que "no esperaba" que la juez les impusiese la pena máxima que habían solicitado como acusación particular, explicando que él auguraba una condena a unos ocho meses o "un año y medio" de prisión, después de tantos "palos" judiciales a lo largo de los años. Lo esperaba de acuerdo a lo que solicitaba Fiscalía, que eran ocho meses de prisión.

Ambos han recordado que tanto 'El Cuco' como su madre reconocieron en el juicio los hechos atribuidos por la Fiscalía, admitiendo que "mintieron" en el juicio celebrado en 2011 contra los adultos acusados por el asesinato de Marta del Castillo. Aquel juicio se saldó con la condena de Miguel Carcaño como autor del asesinato, pero la absolución del resto de los acusados, como el amigo de Carcaño, Samuel Benítez, su hermanastro, Francisco Javier Delgado y la pareja de este último.

Absueltos por "las mentiras"

Todos ellos, según han aseverado los padres de Marta del Castillo, fueron absueltos como consecuencia de las "mentiras" del Cuco al comparecer como testigo en dicho juicio de 2011. 

En el juicio celebrado en su contra los pasados días 26 y 27 de mayo, el Cuco admitió los hechos del escrito de acusación de la Fiscalía, pero optó por no contestar preguntas. Por ello, Antonio del Castillo ha manifestado que está seguro de que "el Cuco sabe más" sobre los hechos relacionados con el crimen, con lo que a su entender sigue "encubriendo" a alguien.

"Si el Cuco quiere algo conmigo, que venga y hablamos los dos solos. No me hacen falta testigos. Podemos llegar a un acuerdo", ha aseverado el padre de Marta, insistiendo en que está "dispuesto a hablar" con el Cuco y opinando que el mismo "teme a alguien", aludiendo veladamente al hermanastro de Carcaño.

"Se ha demostrado que el Cuco mintió y el hermano de Miguel está en la calle por las mentiras del Cuco", ha enfatizado Antonio del Castillo, insistiendo en que "las mentiras del Cuco tuvieron repercusión en la sentencia" del juicio a los adultos, una sentencia "condicionada" por tales "mentiras".

Antonio del Castillo ha esgrimido que en la fase de instrucción del caso, el Cuco situó dentro de la vivienda de la calle León XIII donde fue perpetrado el crimen "al hermano (de Miguel), a Samuel y a una mujer", para después situarles "fuera" de la escena del crimen enn la vista oral celebrada en 2011 contra tales acusados.

Por ello todos ellos están "en la calle" al haber sido absueltos como consecuencia del testimonio del Cuco, según ha considerado, tras lo cual ha opinado que la Audiencia de Sevilla debería tener en cuenta esta nueva sentencia y rectificar la relativa al juicio de 2011.

De este modo, el padre de Marta del Castillo ha preguntado retóricamente "a quién encubre" el Cuco y "por qué" motivos, pues, como ha avisado la madre de Marta del Castillo, el Cuco "sigue sin querer colaborar" en el pleno esclarecimiento de los hechos y, especialmente, en la localización del cadáver de la víctima.

Trece años de palos judiciales

En cualquier caso, los padres de Marta del Castillo han valorado esta primera "victoria" judicial, tras 13 años de "palos" en el ámbito judicial. "Por fin se está haciendo justicia", han enfatizado, al tiempo que ha reclamado que esta condena "no quede en papel mojado con los distintos recursos ante la Audiencia y el Tribunal Supremo", pues los ahora condenados, madre e hijo, van a recurrir la sentencia ante la Audiencia Provincial de Sevilla.

Por ello, y aunque han subrayado que es primordial "esperar" a que la condena sea declarada firme, los padres de Marta del Castillo ha avisado de que "si la Justicia no mete en la cárcel" al Cuco y a su madre tras esta sentencia, la Justicia "está indicando que mentir (en un juicio) es gratuito".

Además, han rememorado que el Juzgado de Instrucción número cuatro, en el marco de la pieza correspondiente a la búsqueda del cadáver de su hija, sigue adelante con las actuaciones en torno al teléfono móvil de Carcaño y sobre los datos cruzados de ese teléfono y del terminal telefónico de Marta del Castillo.

Por todo lo anterior, ha considerado que el juez instructor debería tener "en consideración" esta condena al Cuco y su madre por falso testimonio en el juicio a los adultos acusados. "Para permitir" que la línea de investigación de los teléfonos móviles "abarque al resto de los actores del procedimiento". Y es que "el juez no quiere que se mire el posicionamiento de los teléfonos móviles del Cuco y del hermano de Miguel, cuando ya está demostrado que mintió".