Vista de la fábrica de celulosa Ence en la ría de Pontevedra.

Vista de la fábrica de celulosa Ence en la ría de Pontevedra. César Arxina / EP

Empresas

El Supremo votará el 7 de febrero sobre el futuro de Ence en la ría de Pontevedra

Según ha comunicado la compañía a la CNMV en un hecho relevante, el Tribunal Supremo ha notificado la fecha de la votación, cuyo resultado se conocerá en las semanas siguientes a la misma

11 enero, 2023 19:33

Según ha informado Ence a través de un hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Tribunal Supremo ha notificado a la compañía la fecha de la votación y fallo de los recursos de casación interpuestos por la Sociedad y otras Entidades contra las sentencias de la Audiencia Nacional dictadas en los procedimientos seguidos a instancia de Greenpeace España y el Ayuntamiento de Pontevedra, que se llevará a cabo el próximo 7 de febrero.

En dichas sentencias la Audiencia declaraba la nulidad de la prórroga de la concesión de dominio público marítimo terrestre en la que se asienta la biofábrica de la pastera en la ría de Pontevedra.

En el mismo comunicado, la empresa asegura que previsiblemente, "la decisión del Tribunal Supremo en ambos recursos se conocerá en las semanas posteriores a la fecha señalada para votación y fallo de los mismos".

Fallo aplazado

El pasado mes de septiembre, el Tribunal Supremo anunció el aplazamiento sin fecha la votación sobre la legalidad de la prórroga de Ence en Pontevedra. Según informó en aquel entonces Europa Press, la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo dictó una providencia por la que acordó el aplazamiento de la votación sobre prórroga de la concesión de los terrenos donde se encuentra la factoría.

El tribunal había fijado la votación de los recursos presentados para el día 4 de octubre, pero en la providencia -dictada el pasado 6 de septiembre- se explicaba que el señalamiento se ha aplazaba sin una nueva fecha para la votación.

Según explicó el órgano judicial, aún se encontraba en tramitación otro recurso, "de contenido semejante" y consideró que debería señalarse para un único día la votación y fallo de los dos recursos.