La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi L. Noem, ha publicado recientemente detalles sobre cómo asesinó a su perro Cricket en su próximo libro autobiográfico No Going Back. Y la confesión de la muerte puede haber matado también su carrera política.
La historia ha causado un gran revuelo en las redes sociales y los medios de comunicación, ya que Noem ha descrito cómo arrastró a su perro a un pozo de grava y le disparó, alegando agresividad por parte del animal. "Odiaba a ese perro", escribió Noem sobre Cricket, quien, según ella, había intentado morderla. "En ese momento, me di cuenta de que tenía que abatirlo".
Todo esto ha sucedido mientras en el entorno más trumpista Noem era vista como una posible candidata para la vicepresidencia de Trump en 2024. Sin embargo, su elección como aspirante a vicepresidenta era una probabilidad más bien remota, según agencias norteamericanas.
En la actualidad, estas esperanzas parecen estar muertas después de que Donald Trump haya hecho referencia a la ejecución del cachorro de Noem en reuniones a puerta cerrada, así como por teléfono.
En estas conversaciones el líder del Partido Republicano ha hecho preguntas a propósito de su decisión de matar al perro, tales como: "¿Por qué haría eso?", y "¿Qué le pasa?", según medios de comunicación norteamericanos.
El expresidente también ha mencionado que a los votantes en general no les gustan los políticos que matan perros, han señalado dos de las personas familiarizadas con el asunto.
En relación con los mensajes de la posible candidata a vicepresidenta en 2024, la republicana ha publicado una serie de tuits sobre matar a su perro de 14 años llamado Cricket en redes sociales, mientras promocionaba su libro y también escribía publicaciones culpando a los medios de comunicación por tergiversar la historia. Noem ha aparecido incluso en el programa de Fox News de Sean Hannity para discutir la polémica en torno al asesinato de su perro, lo cual ha generado más confusión entre los espectadores.
Para avivar el escándalo, en una nota de la comunidad al final de su publicación en la plataforma X, en la que los lectores pueden agregar contexto adicional, han indicado que "la descripción de Noem de por qué disparó a Cricket se ha transformado".
La nota dice que en su libro, Noem escribe que mató a Cricket porque no podía entrenarle para la caza de faisanes y además se comió a las gallinas vecinas. Agrega que cuando fue criticada, "Noem alteró su historia", pasando de declarar que Cricket le ladró a afirmar que su perro en realidad la mordió y que tenía un historial de ataques y que era un "peligro para los niños".
Una persona cercana a Noem rechazó la acusación de que hubiera reversionado la historia, señalando la línea de su libro que dice: "Era imposible entrenar a Cricket y, después de intentar morderme, era peligroso para cualquiera con quien entrara en contacto". Cricket estuvo en contacto regularmente con los hijos pequeños de Noem, dijo esta persona, argumentando que la sentencia muestra que la gobernadora siempre había considerado la seguridad de sus hijos cuando tomó la decisión de matar a Cricket.
Noem tiene sus defensores, entre los que se encuentra el presidente del partido del condado, Rick Lacey, quien considera que matar a perros conocidos por morder a gente, "sucede todo el tiempo". Aunque admite que "si eres un gobernador republicano con perspectivas nacionales, se convierte en un problema mayor".
Tommy Vietor, copresentador de Pod Save America y ex funcionario de la administración Obama, ha sido uno de los críticos más duros, cuestionando la ética de Noem al hablar abiertamente sobre matar a su mascota.
La controversia ha aumentado cuando Noem ha revelado cómo, "tal vez sintiéndose envalentonada después de matar a Cricket", decidió matar a una cabra familiar "desagradable y mala", arrastrándola a la misma tumba donde estaba Cricket. Pero la cabra saltó cuando Noem le disparó, lo que obligó a la gobernadora republicana a regresar a su camioneta para buscar otro proyectil.
A pesar de las críticas y los comentarios negativos, Noem ha continuado defendiendo su acción, argumentando que la seguridad de sus hijos era primordial y que Cricket representaba una amenaza. Sin embargo, la historia fue objeto de escrutinio público y político, dejando a muchos observadores perplejos.
Incluso aliados potenciales de Noem expresaron confusión y desaprobación por su historia y la forma en que la manejó, lo que afectó negativamente su imagen pública. El senador Mitt Romney y otros conservadores también se mostraron críticos ante la situación.
La controversia en torno a la muerte de Cricket continúa creciendo a medida que Noem se prepara para el lanzamiento de su libro y para sus próximas apariciones en medios de comunicación. A su vez, la gobernadora de Dakota del Sur se enfrenta a críticas adicionales por presunta revisión de la historia y cambio de narrativas, lo que ha llevado a una mayor atención a la polémica.
A pesar del escándalo, Noem ha contado con defensores que la respaldan, argumentando que el sacrificio de perros agresivos no es infrecuente en granjas y ranchos, aunque la forma en que lo aborda públicamente ha generado controversia en lugar de empatía.
En los próximos días, la gobernadora se enfrentará a más preguntas y críticas mientras promociona su libro y su imagen pública. También está por ver si la remota posibilidad de que se postule como candidata a la vicepresidencia se desvanece completamente.