El presidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón respondió a última hora de este sábado a la información difundida por fuentes de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) que confirmaron que el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) no tomó ninguna decisión entre las 17.00 y las 18.00 horas del pasado 29 de octubre e interrumpió la reunión desde las 18.00 hasta las 19.00 horas.

La respuesta del político valenciano llegó a través de su cuenta oficial en la red social X. Mazón calificó la información de "inquietante" y criticó a las agencias dependientes del Gobierno por "no hacer nada" pese a su ausencia.

"Ya sabía desde las 17:30h que había riesgo de que rompiera una presa que amenazaba la vida de 80.000 personas y aún así, pudiendo ellos actuar, no hicieron absolutamente nada durante 3 horas con la excusa de estar esperando al president de la Generalitat, que ni siquiera forma parte del CECOPI y no es necesario para tomar ninguna decisión ejecutiva", publicó Mazón.

Según informó este sábado Europa Press, el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) no tomó ninguna decisión entre las 17.00 y las 18.00 horas del pasado 29 de octubre e interrumpió la reunión desde las 18.00 hasta las 19.00 horas, según aseguraron fuentes de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), presentes durante la tarde de ese martes en el que se produjo la DANA que ha asolado la provincia de Valencia.

Estas fuentes recalcaron que los motivos para activar el sistema ES-Alert ya existían antes de las 18.00 horas.

En este sentido, fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) apuntaron que entre las 17.00 y las 18.00 horas ya se habían activado las alertas hidrológicas por desbordamiento del barranco del Poyo, río Magro, Júcar y la presa de Forata, pues se conocía que la situación era muy grave.

"El nuevo argumento del Ministerio de Transición Ecológica es inquietante", expuso Mazón.

"Dicen que el CECOPI, en cuyo comité de dirección está el Gobierno de España, que tenía plena capacidad para tomar el mando en cualquier momento, ya sabía desde las 17:30h que había riesgo de que rompiera una presa que amenazaba la vida de 80.000 personas y aún así, pudiendo ellos actuar, no hicieron absolutamente nada durante 3 horas con la excusa de estar esperando al presidente de la Generalitat, que ni siquiera forma parte del CECOPI y no es necesario para tomar ninguna decisión ejecutiva".

Para Mazón solo existen "dos opciones". "O bien su argumento es falso y todos en el CECOPI trabajaron en base a la información que disponían (que concluyó a las 20h con la llamada del Secretario de Estado diciendo que no podía garantizar que la presa resistiera, momento en el que se manda la alerta)".

"O bien el Gobierno sabía desde las 17:30h que la presa podía romperse sin que hicieran absolutamente nada por alertar a la población cuando tenían capacidad para poder hacerlo", denunció.

Tres bloques

Según la información de Europa Press, fuentes del Ministerio diferencian tres bloques temporales en el Cecopi, que fue convocado por la Conselleria de Interior a las 15.00 horas y constituido a las 17.00.

Minutos antes de las 17.30 horas, cuando se empezó a plantear la gravedad de la situación e incluso se alertó de la probabilidad de ruptura de la presa de Forata y se puso encima de la mesa el desalojo de la población de la zona; la interrupción de la reunión entre las 18.00 y las 19.00 horas y su reanudación a partir de ese momento.

Es precisamente sobre las 19.10 horas cuando se comienza a debatir, según Aemet, sobre la posibilidad de lanzar la alarma ES-Alert a la población y se barajan las opciones de enviar un mensaje de confinamiento, recomendar subir a las plantas altas de los edificios, prohibir la circulación o de emitir algunas recomendaciones sobre la movilidad. Finalmente, la alerta masiva se envió a las 20.11 horas de ese día.

Durante su comparecencia de este viernes en Les Corts, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, señaló a dos organismos dependientes del Gobierno: la CHJ y la Aemet.

Según afirmó, durante la DANA hubo un "apagón informativo" por parte del organismo de cuenca respecto a la crecida del barranco del Poyo, mientras que sí informó sobre la situación de la presa de Forata. Así, apuntó que fue "ese el motivo, y no otro, por el que el Cecopi considera enviar el sistema de alertas ES-Alert".

Al respecto, explicó que a las 18.55 horas la CHJ avisó de que la presa de Forata vertía más de 600 m3/s, tras lo que "a las 19.45 horas" informó al Cecopi de que era "posible que empeorara", y agregó que el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, comunicó a las 20.00 horas "desde Colombia" que no se podía garantizar que la presa fuera a resistir.

En ese momento, ante el "riesgo real de inminente ruptura", fue cuando a las 20.11 se envió la alerta móvil a la población.

Mensajes

Sin embargo, las fuentes del Miteco trasladaron a Europa Press que desde el primer momento en que se constituyó el CECOPI se informó de que la situación de la presa de Forata era muy grave.

Concretamente, afirman que se planteó la situación crítica antes de las 17.30 horas -más de dos horas antes de que se activara el sistema Es-Alert- y que la CHJ avisó a Emergencias a las 18.55 horas de que la presa vertía 633 m3/s.

En este punto, subrayan que la consellera de Justicia, Salomé Pradas, estaba presente en la reunión cuando se contempló el escenario de rotura de la presa, por lo que cuestionan a Mazón cuando el jefe del Consell asegura que se desplazó al Cecopi al ser advertido de que la situación de la presa de Forata "se agravaba".

Sobre el motivo para activar el sistema Es-Alert, que el jefe del Consell atribuye al agravamiento de la situación de la presa de Forata, desde Aemet detallaron a Europa Press que esta medida se puso encima de la mesa sobre las 19.10 horas y que, aunque es cierto que existía una preocupación respecto al embalse, no es exacto que el aviso se enviara solo debido a la situación del mismo.

Así pues, resaltan que finalmente se enviaron dos mensajes: uno a toda la provincia de Valencia ante las inundaciones provocadas por la DANA; y otro a las zonas aguas abajo de Forata.