El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha fallado a favor de la Agrupación Empresarial de la Construcción y Servicios Auxiliares de Salamanca (Aconsa), integrada en la Confederación de Empresarios de Salamanca (CES), y ratifica punto por punto la sentencia favorable del pasado mes de marzo del Juzgado de lo Social número dos de Salamanca, en la que se reconocía a Aconsa la legitimidad activa para impugnar por ilegalidad la modificación del convenio colectivo de la construcción de Salamanca.

Explica Aconsa que "esta modificación establecía de forma ilegal y para salvaguardar los propios intereses de Aescon, miembro de Confaes, con el apoyo de la Unión General de Trabajadores (UGT), que los empresarios del sector tuvieran que abonar a sus trabajadores, tanto el plus compensatorio de formación como el plus de seguridad". Pero la Justicia da la razón definitivamente a Aconsa, "con el consiguiente ahorro para los empresarios del sector, por lo que no es necesario obtener ningún certificado para su tranquilidad".

Recuerda Aconsa que en este contexto, Juan Manuel Gómez, presidente de Aescon y Confaes; su secretario general, Bernabé Cascón; y Ricardo Andrés, asesor jurídico de Confaes, "han recibido un nuevo varapalo judicial y han visto, una vez más por parte de la Justicia, cómo este órgano judicial les ha desestimado al cien por cien su recurso y les ha cuestionado su rebuscada actuación, así como les condena a pagar las costas del mismo".

Además, la sentencia también insiste que la Comisión Negociadora del Convenio Colectivo de la Construcción, formada por Aescon, UGT y Comisiones Obreras (CCOO), se extralimitó de sus funciones para imponer nuevas condiciones económicas, lesivas para las empresas, y puntualiza que Aescon no reúne los requisitos pertinentes para que la modificación pactada sea de eficacia normativa a todos los empresarios de la construcción de Salamanca.

Ahora, una vez conocida esta sentencia, Aconsa insta a Aescon, a Confaes y a UGT, "tras sus numerosos varapalos judiciales e instituciones, a que no creen más barreras a organizaciones que se preocupan por trabajar por el bienestar del sector de la construcción en Salamanca". Del mismo modo, pide que se depuren responsabilidades en el seno de las tres partes "por su forma belicosa e inflexible de proceder en este asunto y por los perjuicios que han ocasionado".