La Mesa de las Cortes ha pedido este viernes un informe a la Junta de Personal de la Cámara sobre la situación del letrado mayor de la Cámara, Marcos Herrero Martínez-Tutor, investigado por acoso laboral y que declarará en el juzgado el próximo 16 de diciembre tras no poder hacerlo este jueves ante una ampliación de la denuncia.

Una decisión que se ha tomado en la Junta de Portavoces de este viernes en la que los procuradores del Grupo Mixto Francisco Igea y Pablo Fernández han solicitado su suspensión temporal mientras dure el proceso judicial. Por el contrario, PP y Vox han apelado a la "presunción de inocencia". 

PP y Vox

El portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, ha señalado que "no se sabe si tiene cabida" esa suspensión temporal "porque se han pedido informes a la Junta de Personal y hay que esperar a que se aporten los informes para determinar la situación del letrado mayor". "Abogamos por la presunción de inocencia", ha afirmado.

El portavoz de Vox, Juan García-Gallardo, también ha señalado que mantienen una posición de "necesaria prudencia". "No vamos a participar de juicios paralelos, somos muy respetuoso de la presunción de inocencia y de las garantías procesales del denunciado y de la denunciante y el juez debe tomar decisiones", ha afirmado.

"No vamos a ser nosotros quienes adoptemos decisiones más severas que las que está adoptando la Administración de Justicia", ha zanjado.

Igea y Fernández piden suspenderle

El procurador del Grupo Mixto Francisco Igea ha asegurado que el letrado mayor "puede ser suspendido como prevé el Estatuto cuando se abre un procedimiento".

"Este señor, por voluntad expresa del presidente de las Cortes y del PP se mantiene como superior jerárquico de todos los trabajadores del Parlamento, es quien les puede dar o denegar permisos y abrir o no expedientes disciplinarios. Esto va en contra de los principios más elementales", ha denunciado.

Igea ha asegurado que apartarle provisionalmente "no supone más que preservar un mínimo de dignidad y de decoro en el funcionamiento de las Cortes y evitar daños mayores".

"En el caso de que el proceso siga adelante se va a condenar a las Cortes y a la Mesa y a quienes han afirmado que no procede algo que está previsto en el Reglamento", ha asegurado, asegurando que "el presidente de las Cortes pone su prestigio en juego en esta maniobra" y que "es muy poco comprensible".

"No es el ideal de la protección del denunciante pero esta es la democracia bananera de Castilla y León, todo ello sin prejuzgar la inocencia o culpabilidad y garantizando la presunción de inocencia del acusado", ha afirmado, asegurando que "la situación del letrado mayor es insostenible desde el punto de vista de la ética política". 

Por su parte, el procurador de Unidas Podemos, Pablo Fernández, ha señalado que "es insostenible que haya testigos subordinados al letrado mayor que está siendo investigado porque eso provocaría el condicionamiento de los testigos".

"Que no se suspenda provisionalmente al letrado mayor es una auténtica vergüenza y la imagen de las Cortes se ve mancillada y ultrajada", ha afirmado, asegurando que "si Pollán quiere salvaguardar la imagen de estas Cortes y su propia imagen personal lo sensato y razonable sería promover una suspensión temporal del letrado mayor".

El portavoz de Soria Ya, Ángel Ceña, por su parte, ha planteado que quiere "conocer las implicaciones que tiene el proceso judicial abierto en su función de letrado" y que ha pedido "un informe jurídico de otro letrado de estas Cortes para que aclare las posibilidades jurídicas y decidir una posición".