Un jurado popular decidirá el destino del joven acusado de cortar el cuello al novio de su madre en Nava del Rey

La Audiencia de Valladolid ha fijado para el próximo día 23 de octubre el inicio del juicio, con jurado popular, contra el joven Sansón F.M, quien en septiembre de 2018 se enzarzó en una violenta discusión con el entonces novio de su madre en Nava del Rey, en plena fiestas de la localidad, y acabó con su vida tras asestarle un navajazo en el cuello que le seccionó la yugular.

La vista oral se iniciará ese día en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Provincial con la constitución del jurado y la declaración del procesado, mientras que el 26 estará reservado para la prueba testifical y el 27 para la pericial y presentación de informes, según consta en la providencia dictada por el tribunal a la que tuvo acceso Europa Press en fuentes jurídicas.

En la misma, se indica que, habida cuenta de los resultados favorables de las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir la pandemia de coronavirus, no existen razones objetivas parar concluir que la evolución de la misma empeore e impida la celebración de la vista oral por el presente procedimiento ante el tribunal del jurado, de ahí el señalamiento de las referidas fechas para octubre.

Las distintas partes personadas discrepan en cuanto a la calificación de los hechos, ya que frente a la consideración de homicidio de la acusación pública, que pide 12 años de cárcel, tres de los cinco hijos de la víctima, personados como acusadores particulares, entienden que se trata de un asesinato y elevan la petición a los 25 años de cárcel.

En concepto de responsabilidad civil, la acusación pública interesa el desembolso de cantidades que suman 475.000 euros a repartir entre los tres hijos del fallecido, sus padres y sus tres hermanos.

Los tres hijos personados, Rafael y Javier C.G. y María Montserrat C.R, piden 100.000 euros para cada uno, en lugar de los 80.000 que el fiscal solicita para los dos primeros y los 50.000 para la tercera individualmente.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

A la diversidad de calificaciones se suma igualmente la defensa del encausado, que presenta el caso como un homicidio preterintencional, es decir, una muerte no pretendida, y solicita con carácter principal una sentencia absolutoria al concurrir la eximente de legítima defensa y, alternativamente, entre uno y dos años de prisión, una vez aplicada la atenuante de provocación/arrebato.

En la vista oral del juicio se reproducirán hechos ocurridos entre la noche del día 7 de septiembre de 2018 y la madrugada del día siguiente en la calle Arrabal de Nava del Rey, donde el acusado, de 19 años, y el novio de su madre, José C.C, de 49 años, sostuvieron una violenta discusión que concluyó en tragedia.

El joven, quien residía de forma habitual en Medina del Campo en compañía de su padre, se había trasladado unos días a Nava, en plenas fiestas, a casa de su madre, Vanesa M.L, quien por aquel entonces mantenía una relación sentimental con la víctima.

Así, Sansón F.M. y José C.C. salieron a divertirse la noche del 7 de septiembre, hasta que sobre las 07.15 horas del día 8, cuando ambos regresaban a casa por la calle Carretera de Castrejón, a la altura de los números 10 a 14, se originó entre ellos una discusión por motivos desconocidos para la acusación pública.

En el curso de ese incidente el acusado agredió a José Cortés, causándole varias erosiones en la cara. En concreto, en el caballete nasal, en el pómulo izquierdo, en región frontal derecha y en región parietal derecha. Sin embargo, en un momento dado José C.C. sacó una navaja y acometió con ella a Sansón, al que produjo un corte en la muñeca del brazo izquierdo.

Durante la pelea, el acusado desarmó a José C.C. y se apoderó de la navaja que éste blandía, sorteando así el peligro que para él existía y, siempre según el fiscal, pudiendo dar por terminada la disputa.

Sin embargo, lejos de ello, "y con clara intención de dar muerte" a su oponente, le lanzó hasta cinco puñaladas a la cabeza, alcanzándole en diversas partes de la cara y cabeza y causándole la muerte con una de ellas al seccionarle la vena yugular como consecuencia del corte profundo que le originó en la parte posterior derecha del cuello. La víctima también tenía cortes varios dedos de ambas manos.

"PLAN PRECONCEBIDO"

En el relato de los hechos, hijos de la víctima, que entienden que la condena debe ser por asesinato, incorporan el convencimiento de que el encausado siguió un "plan preconcebido", no sólo por la manera de producirse la muerte sino a tenor de las propias declaraciones realizadas en sede judicial por la madre del presunto autor.

Y es que los acusadores particulares recuerdan que en su día la progenitora de Sansón indicó que éste había presenciado ese fin de semana cómo el fallecido la maltrataba, con lo que apuntan la posibilidad de que el joven tratara de vengarse y 'tirara por la calle de en medio'.

Lo cierto es que ese mismo fin de semana, recuerda que la víctima falleció de muerte violenta, "asegurando el acusado no sólo la indefensión de la víctima ante su ataque sino abandonando el lugar de los hechos para ese fin", en referencia a que nada más ocurrir el suceso pasó por la casa de su madre, se subió al vehículo del fallecido y se dirigió hacia un lugar indeterminado.

Sólo el accidente en el que se vio involucrado y el encuentro casual con una ambulancia hicieron que acabara en el hospital, añaden los acusadores particulares.

LOS ANTECEDENTES DE LA VÍCTIMA

En el lado opuesto, el defensor del acusado persiste en que se trata de un homicidio preterintencional, no buscado, fruto de la violenta agresión de la que su patrocinado fue objeto, navaja en mano, por parte del propio José C.C, un hombre, como así recuerda, con antecedentes penales por delito de lesiones y con antecedentes policiales por delito de homicidio, entre otros.

En esa refriega, sostiene que Sansón recibió dos navajazos en la espalda inicialmente y a continuación numerosos cortes en las manos, signos evidentes de defensa, hasta que en el forcejeo entre ambos contendientes la víctima recibió distintas heridas, pero sin que en momento alguno el joven llegara a utilizar una navaja más pequeña que portaba o intentara arrebatarle la vida.

Respecto de la razón por la que el acusado abandonó el lugar de los hechos, su defensor lo justifica en el deseo de que José C.C. no siguiera agrediéndole, así como para curarse cuanto antes las lesiones recibidas.