La cúpula de la Vera Cruz tras haberse desplomado Ical
El PSOE quiere saber qué pasó en el derrumbe de la Vera Cruz: "No fue un simple accidente fortuito"
Los socialistas critican que el suceso tuvo lugar cuando "se realizaban unas obras que deberían haber sido paralizadas por el Ayuntamiento"
30 julio, 2024 13:23Noticias relacionadas
El Grupo Municipal Socialista quiere conocer todos los detalles sobre el derrumbe de la Vera Cruz y ya ha anticipado cuáles serán algunas de sus preguntas en la Comisión Extraordinaria de Urbanismo que tiene como objetivo despejar las dudas sobre la gestión del Ayuntamiento ante el suceso.
"Los vallisoletanos tienen derecho a conocer las causas del derrumbe. La pérdida patrimonial que ha sufrido la ciudad no puede despacharse como un simple accidente fortuito porque estamos hablando de una iglesia emblemática de nuestra Semana Santa y de algo que sucedió mientas se realizaban unas obras que deberían haber sido paralizadas por el Ayuntamiento", sostiene Pedro Herrero.
Una comisión que se celebrará este miércoles, 31 de julio, a las 10 de la mañana y que pretende esclarecer las dudas de lo sucedido el pasado 25 de junio mientras se llevaban a cabo una serie de trabajos en la cubierta.
Ante estos hechos, los socialistas critican que el concejal de Urbanismo convocara "con premura" una rueda de prensa al día siguiente de lo sucedido. Y que ellos solicitaron la información sobre las obras donde figura que el 24 de mayo, el concejal tenía "a la firma el decreto que paralizaba la obra en la Vera Cruz, pero tardó veinte días en rubricarlo".
Una firma que se produjo el 13 de junio y, durante este tiempo, las obras continuaron. "Una vez que el concejal firmó, el Ayuntamiento tardó otros 11 días en notificarlo a la Cofradía, lo que llevó al 24 de junio, víspera del derrumbe", añaden.
Ante estos hechos, los socialistas plantearán mañana varias preguntas que consideran "imprescindible" que sean contestadas por el equipo de gobierno PP-Vox. Entre ellas, destacan que quieren saber el "grado de conocimiento" que tenía el alcalde ante una situación "de tal dimensión y aún más en una iglesia del siglo XVI incluida en un conjunto histórico protegido".
