Agustín Fernández Mallo

Imaginen que un investigador termina de redactar su artículo y antes de enviarlo a una revista científica deba pedir permiso a los propietarios de la propiedad intelectual de las diferentes ideas, teorías y formulaciones que en su artículo se ven involucradas. Imaginen, además, que quienes detentan tal propiedad intelectual no son los creadores sino sus herederos, y que se niegan o piden por su uso cantidades de dinero directamente impagables. Imaginen ese escenario y ya habrán adivinado que el ser humano no habría ido más allá de la rueda y el fuego.

Se cumplen aniversarios de la Ley de Propiedad Intelectual española y en nombre de unos pocos se blinda cada vez más el flujo de ideas, como si una idea pudiera meterse en una caja fuerte. La propiedad intelectual, necesaria por cuanto una obra la hace quien la hace y por lo tanto legítimamente le pertenece, confunde esa pertenencia con el derecho a negar que la obra pueda usarse de la manera en que otros creadores, a fin de crear sus propias obras, lo deseen. No imagino mayor honor para un creador, mayor demostración de que sus ideas están vivas que la utilización -debidamente consignadas las fuentes-, de éstas en otras obras. Tal flujo es lo que garantiza el progreso de las artes y las ciencias. ¿Pagar por ello? Bueno, vale, pero de la misma manera en que entras en una tienda y el tendero está obligado a venderte la barra de pan, sí o sí, sin distingos de raza. Lo contrario es un concepto anacrónico de lo que es una "creación". Tal como está planteada, la Ley de Propiedad Intelectual es un freno a la creatividad y el desarrollo de esa cosa que vagamente, y sin rigor alguno, llamamos cultura.