Vicente Rouco junto a Emiliano García-Page este lunes en la presentación de la Memoria Judicial.

Vicente Rouco junto a Emiliano García-Page este lunes en la presentación de la Memoria Judicial.

Región

Vicente Rouco anuncia que está "dispuesto a dar el relevo" como presidente del Tribunal de Castilla-La Mancha

El máximo responsable del Alto Tribunal de Castilla-La Mancha dice que asumió el cargo con honor y que ha sido el destino más largo de su carrera profesional.

23 septiembre, 2024 13:56

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM), Vicente Rouco, ha asegurado este lunes que está "dispuesto para dar el relevo" de un cargo que asumió "con honor" y que ha sido el destino de su carrera profesional de mayor duración, que ha reconocido que se le ha "pasado volando".

Rouco se ha pronunciado así, a preguntas de los medios de comunicación, tras presentar la Memoria Judicial de 2023 y antes del acto de apertura del Año Judicial en la región.

Cabe recordar que el Consejo General del Poder Judicial ha convocado para el próximo 26 de noviembre las elecciones a las salas de Gobierno del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los 17 Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades autónomas, entre ellos el de Castilla-La Mancha.

Muy exigente

Cuestionado por qué balance hace de esta etapa, Rouco ha expuesto que "ha sido muy exigente" y que ha vivido "momentos muy bonitos y otros no tanto".

Ha destacado, entre los mejores, haber podido inaugurar la Ciudad de la Justicia de Albacete, "en lo que fueron 15 años de trabajo".

En lo personal, ha subrayado que "cada día" se siente "más de Albacete, es una ciudad muy acogedora".

Justicia politizada

Por otro lado, y a preguntas de los medios sobre si cree que está politizada la Justicia, ha defendido que "la inmensa mayoría de jueces y magistrados son profesionales independientes que tratan de hacer su trabajo con un meticuloso respeto a la Ley".

Ha considerado que "las acusaciones" de que los jueces hacen "política con las decisiones judiciales son una triquiñuela que se inventan para escapar de la acción de la Justicia".

"Se usan para oscurecer la realidad de los hechos que los tribunales tratan de esclarecer y juzgar", ha concluido.