El resto de grupos tumba el recurso de reposición presentado por el PP de Manzanares

El pleno del Ayuntamiento de Manzanares (Ciudad Real), en sesión extraordinaria celebrada este lunes, ha desestimado por mayoría --con los 11 votos que suman PSOE, ACM, UPyD e IU-- el recurso de reposición interpuesto por el portavoz del Grupo Popular, Manuel Martín-Gaitero, contra los acuerdos adoptados en el pleno extraordinario del pasado 14 de junio referidos a las modificaciones del horario de las terrazas y del régimen de sesiones ordinarias. Un informe de la Secretaría General municipal avala la legalidad de aquel pleno y de sus acuerdos.

El alcalde, Julián Nieva, que ha comparado la postura de Gaitero con la de "quien va en sentido contrario por una autovía y piensa que los demás circulan mal", ha mostrado su "perplejidad" por la pretensión del PP de que el resto de grupos votaran contra un informe de legalidad del Secretario municipal, según ha informado en nota de prensa el Ayuntamiento de Manzanares.

"Cuestionar y despreciar el informe de Secretaría es temerario", según el primer edil, que ha acusado al portavoz del PP de ir al pleno a "embrollar y a enredar en lugar de ir a solucionar los problemas de los ciudadanos". "Llevan cuatro meses montándose películas y sin traer una propuesta", ha criticado la portavoz socialista, Beatriz Labián.

El grupo de Gobierno no ha sido el único que ha rechazado el recurso de Martín-Gaitero y que ha motivado esta nueva convocatoria de pleno extraordinario. Asamblea Ciudadana de Manzanares (ACM), Unión Progreso y Democracia (UPyD) e Izquierda Unida (IU) también se han basado en las razones legales esgrimidas en el informe de la Secretaría para desestimarlo.

PP: "Son como papagayos"

El portavoz del PP, por su parte, ha cuestionado los conocimientos de Derecho de sus homólogos e incluso les ha acusado de no preparar el pleno y de repetir las argumentaciones del informe "como papagayos".

Según Martín-Gaitero, hay precedentes en los que los tribunales han quitado la razón a acuerdos municipales avalados con informes. Ha basado la defensa de su recurso en el artículo 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo --que está por encima del Reglamento Orgánico Municipal-- según la cual, es preceptivo motivar actos de potestad discrecional como la convocatoria de un pleno extraordinario.

A su juicio, la sesión del 14 de junio careció de motivación, sin que le convencieran las razones del informe de Secretaría. Por ello, ha anunciado que su grupo estudiaría seguir con los recursos por vía judicial.