Pujol jr. y Saza en 'La escopeta nacional'
Pujol Jr. se compara con el empresario catalán de 'La escopeta nacional': "lo pagaba todo"
Lo hizo en su declaración en la Audiencia Nacional, a la que tuvo acceso EL ESPAÑOL en exclusiva, donde también justificó la evasión del dinero a Andorra por el fallido golpe de Estado.
29 abril, 2017 09:41Noticias relacionadas
- Los ocho apellidos españoles de Marta Ferrusola, la señora de Pujol
- El juego carcelario de la oca: de Ignacio González a Pujol, en prisión porque les toca
- Jordi Pujol Jr. : “Teníamos el dinero en Andorra porque en los 80 hubo un simulacro de golpe de Estado”
- La UDEF registra la casa de Jordi Pujol y la de su hijo encarcelado
- ¡Jordi, el niño!
Jordi Pujol Ferrusola se comparó en su declaración este martes ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata con el personaje que interpretaba Saza en La escopeta nacional al relatar su fracaso en inversiones con las que trató de justificar envíos de dinero fuera de España.
Según el audio de su declaración, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL en exclusiva, se retrató como el personaje del industrial catalán que iba "vendiendo interfonos" y le "están dando largas y largas" y acaba "pagando la fiesta y la cacería", pero nadie se los compra.
"Un poco lo que me pasa a mí. Es lo mismo", aseguró el primogénito del expresidente catalán, equiparándose al personaje que encarnó en esa película de Luis García Berlanga el fallecido José Sazatornil, Saza, si bien en su declaración no consiguió acordarse del nombre de este actor catalán.
Pagues tu, però ha de constar que invita l'altre. Escopeta nacional.
En su declaración ante el juez, Jordi Pujol jr., también recordó algunos sucesos históricos para justificar sus cuentas en Andorra. La estrategia de la referencia. "Tenemos un banco de confianza y creemos que eso tiene que ser opaco. No se olvide que en los 80 tenemos un simulacro del golpe de Estado y por tanto se cumplía la profecía de mi abuelo", espetó al abogado de la acusación popular cuando fue cuestionado por "los 500 millones de pesetas ocultados al fisco".
Y es que, a lo largo de la declaración que prestó y que se saldó con su ingreso en prisión incondicional, este "dinamizador económico", como él mismo se definió, fue relatando los negocios en los que invirtió fuera de España y que, según su versión, resultaron ruinosos.
De este modo trató de justificar las salidas de dinero de sus cuentas a países como México, Estados Unidos o Argentina y que la Policía, que ha cifrado en 30 millones de euros el total de esas operaciones desde que comenzó a ser investigado en 2012, cree que responden a una evasión de capitales para tratar de ocultar sus fondos a la Justicia española.
"Receptor de financiación"
Durante las casi cuatro horas de comparecencia, Jordi Pujol Ferrusola fue desgranando su versión de esos pagos sospechosos. Entre ellos, los realizados al empresario mexicano Carlos Riva Palacio, su socio en la empresa Avanti, y que, según él, fueron para financiar otros negocios con él, como su futura participación en la empresa Ancor.
"Es receptor de financiación que no me ha devuelto", indicó Jordi Pujol júnior y añadió que actualmente él está "estudiando" el modo en que pueda devolvérsela.
Esa financiación fue a través de fondos enviados desde cuentas en España y "que han pagado sus impuestos", puntualizó, salvo una de ellas de 290.000 dólares (338.000 euros), que salió desde Andorra y que en su declaración fechó en enero de 2010.
Ese pago desde Andorra lo trató de justificar señalando que su intención era ocultárselo a su exmujer, la también imputada Mercé Gironès, porque ella no se fiaba de su socio mexicano.
"No quería tener más problemas con mi mujer, que ya tenía suficientes", prosiguió Pujol Ferrusola, quien a preguntas de la teniente fiscal Belen Suárez aseguró que, si hubiera enviado esa cantidad desde cuentas españolas, su exmujer se lo hubiera "impedido".
Para evitarlo, relató que envió "esa cifra" desde una cuenta de Andorra que Gironès no conocía, ya que ella "solo conoce la existencia de una cuenta, la 84248", y explicó que lo hizo por mantener las expectativas de negocio con sus socios de México, fundamentalmente en unas licencias de casinos.
"Hay acuerdos de reconocimiento de deuda que él se ha comprometido a pagar, pero no tengo ningún ancla en la que poder agarrarme para poder reclamar", si bien "sigo pensando que hará lo de los casinos", porque "hay un hombre de buena voluntad entre los dos que está ayudando para que esto salga adelante", indicó sobre la posibilidad de recuperar esa deuda con sus respectivos intereses.
