La asociación Historiadors de Catalunya ha criticado un uso "presentista, manipulado y falso" de la historia de Cataluña en el pacto entre PSOE y Junts para la investidura del secretario general del PSOE y presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez.

Según informa en un comunicado este sábado, el acuerdo "busca en la historia en general y en 1714 en particular el origen de un supuesto conflicto entre España y Cataluña y la pérdida de unas ficticias libertades por la fuerza de las armas".

La entidad ha apuntado, entre otros, que "tras ser derrotada la rebelión en 1714 y según la ley, el monarca tenía el derecho a gobernar la provincia rebelde como dispusiese", y que la guerra de Sucesión española fue un conflicto civil y dinástico, en sus palabras.

[Investidura y protestas contra Pedro Sánchez, en directo | Bendodo: "El PSOE tiene ahora una fecha de defunción, el 9 de noviembre de 2023"]

Ha añadido textualmente que los Decretos de Nueva Planta de 1716 no abolieron el catalán y que la administración borbónica estableció "las bases para el crecimiento económico y demográfico en Cataluña tras dos siglos de decadencia".

Además ha señalado que en los pactos firmados con ERC y PNV también se hace uso de una "historia tergiversada para justificar el pacto de investidura".

El comunicado dice lo siguiente: 

Sumario de tipo Sidebar

Desde la asociación Historiadores de Catalunya queremos denunciar el uso presentista, manipulado y falso de la historia, en el acuerdo firmado por Junts per Catalunya y el PSOE que busca en la historia en general y en 1714 en particular el origen de un supuesto conflicto entre España y Cataluña y la pérdida de unas ficticias libertades por la fuerza de las armas.

Ante tales afirmaciones que sostiene el acuerdo firmado, apuntamos:

Que la guerra de Sucesión española fue un conflicto civil y dinástico.

Que el rey Felipe V juró y respetó las instituciones y leyes catalanas en 1702.

Que el pacto firmado por el rey Felipe V y las Cortes Catalanas fue roto unilateralmente por las últimas y con las armas en 1706.

Que tras ser derrotada la rebelión en 1714 y según la ley, el monarca tenía el derecho a gobernar la provincia rebelde como dispusiese.

Que los Decretos de la Nueva Planta no abolieron el catalán.

Que las leyes sustituidas por el Decreto de la Nueva Planta de 1716 eran feudales, oligárquicas e incluso racistas como se recoge en el Capitulo XVI de las Constituciones de 1706 donde se ordena la expulsión de los gitanos de Cataluña con penas de diez años de galeras para los varones adultos y de cien latigazos para mujeres y niños.

Que la administración borbónica y su nueva legislación establecieron las bases para el crecimiento económico y demográfico en Cataluña tras dos siglos de decadencia.

La nueva dinastía borbónica mejoró la economía en general y el comercio con América en particular, beneficiando las manufacturas textiles y el puerto de Barcelona.

Que en los acuerdos firmados con ERC y PNV también se hace uso de una historia tergiversada para justificar el pacto de investidura.

Que la manipulación, tergiversación, falseamiento y ocultación de la historia son los cimientos donde se ha construido y se construye el relato independentista catalán. Por tanto, el documento firmado por PSOE y Junts por Catalunya busca justificar en el pasado un supuesto conflicto de España contra Cataluña perpetuado en el tiempo.