Declaración de Ábalos en el Supremo, última hora en directo: reacciones

Según ha podido saber EL ESPAÑOL, el exministro ha manifestado dentro del Supremo que entregará un informe pericial que contradice la auditoría encargada por el actual ministro de Transportes, Óscar Puente, relativa a los contratos bajo sospecha.

También ha aportado documentos para acreditar que pagó el chalé de Cádiz del que disfrutó en verano de 2021 y que adquirió el considerado comisionista de la trama, Víctor de Aldama, y que la Guardia Civil investigó por si pudiera constituir una dádiva en favor del político.

El empresario Víctor de Aldama declaró hace un par de semanas en la Audiencia Nacional, de forma voluntaria. Y aseguró haber pagado comisiones a, entre otros, José Luis Ábalos. Se trata de las mismas mordidas que el exministro ha negado dentro del Supremo.

El también exsecretario de Organización del PSOE ha dicho que "no hubo comisiones" y se ha comprometido a entregar la "documentación pertinente" a las autoridades judiciales a fin de acreditar su versión. "No ha quedado nada en el tintero", ha manifestado ante los medios sobre su largo interrogatorio.

Sale José Luis Ábalos del Supremo y se dirige a los medios de comunicación. Afirma que está "contento" con su declaración, que ha durado más de tres horas. 

"Creo que he dado las explicaciones suficientes, me he comprometido a dar los documentos pertinentes y nada de lo publicado ha quedado en el tintero", ha afirmado.

Niega que haya recibido comisiones. 

"Muchas gracias por la paciencia", son sus últimas palabras a los medios. 

Había comenzado a las 10:20 horas, 20 minutos más tarde de lo previsto. El exministro y exsecretario general del PSOE ha declarado durante más de tres horas.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha afirmado este jueves que el PP aún no sabe por qué Pedro Sánchez decidió cesar en el verano de 2021 a José Luis Ábalos como ministro de Transportes.

Coinciendo con su declaración voluntaria en el Supremo, el popular ha preguntado al presidente del Gobierno "¿qué información tenía para cesar al señor Ábalos?". "Hay que indicar que sabía muchas cosas y que las tapó todas", ha añadido a su llegada a un acto en Madrid. 

Tras recordar que el PP salió del Gobierno de España por una moción de censura del PSOE, Feijóo ha pedido a Sánchez y al PSOE "ser un poco más sensatos y un poco más responsables" dado que "si hay alguien que ha intentado politizar la Justicia, es el propio presidente del Gobierno con el nombramiento del fiscal general del Estado y con el nombramiento de los miembros del TC".

La secretaria general del PP, Cuca Gamarra, ha señalado este jueves que Ábalos ha acudido al Supremo "como alguien que está siendo investigado en su condición de aforado por pertenencia a una organización criminal, por cohecho, por malversación y por tráfico deinuencias". "Por lo tanto, imagino que lo que va a ejercer es su derecho a la defensa", ha dicho en una entrevista en Antena 3. 

Dicho esto, ha señalado que este caso evidencia que el presidente del Gobierno estaba al tanto de todo cuando cesa a Ábalos en el verano de 2021 como "todopoderoso" número dos del PSOE y como ministro de Transportes.

"Lo que está claro es que Ábalos fue nombrado por Sánchez y si le hizo dimitir y le pidieron el carnet del PSOE por haber nombrado a Koldo, por la misma regla de tres y con la misma vara de medir, Sánchez debería de tomar el mismo camino", ha resaltado.

En este sentido, ha insistido en que Sánchez "sabía absolutamente todo" y "era consciente de la corrupción que estaba dentro del corazón de su Gobierno y de su partido". "Y lo que hizo fue taparla con el cese del señor Ábalos", ha manifestado.

El exministro continúa declarando en el Supremo, donde llegó a las 9:40 horas en taxi, acompañado de su abogado y sin hacer declaraciones a los medios. Su declaración tenía que comenzar a las 10:00 horas, pero se retrasó unos 20 minutos. 

Las acusaciones populares, salvo el PP por ser la primera en personarse en la causa, han quedado fuera de la sala donde el exsecretario general del PSOE está declarando. Estas acusaciones ya han amenazado con llegar hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en Estrasburgo.

La portavoz del Gobierno y ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría, ha puesto de manifiesto este jueves que el PSOE ha actuado de forma "tajante" en el caso Koldo frente a lo hecho por otros partidos de la oposición que en el pasado "han actuado siempre dando cobijo y tapando la corrupción".

"Nosotros cuando se atisba cualquier género de duda en esta materia actuamos con absoluta contundencia y transparencia", ha dicho tras un acto en Alicante. 

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha afirmado este jueves durante la sesión de control en la Asamblea de Madrid que hoy es "un mal día para la francoesfera" porque José Luis Ábalos declara por primera vez ante un juez como investigado por su presunta implicación en el caso Koldo.

"Tenemos al número dos de su partido, él que era el secretario de Organización, el que organizó las primarias a Sánchez con urnas de cartón (...) Va a declarar y a cantar la Traviata. Ya veremos qué sucede, pero mal día para la francoesfera", ha asegurado la presidenta madrileña.

A la pregunta de Carlos Alsina al ministro Ángel Víctor Torres este jueves sobre si habría posibilidad de que José Luis Ábalos volviera al PSOE, este ha señalado que hay que esperar a que concluya la investigación.

 "No hay que prejudicializar, que es lo que está haciendo la oposición, que toma como veraces afirmaciones que Aldama después ha desmentido", ha dicho en Más de Uno de Onda Cero. 

"De facto entendemos que es la abolición de las acusaciones populares", ha apuntado el abogado de la asociación Liberum, Alexis Aneas, a las puertas del Supremo.

"No es razonable esperar que el PP les interprete lo que ha escuchado" dentro de la sala en la que está declarando Ábalos, prosigue. "Así, siempre estaremos a rebufo de lo que en este caso el Partido Popular nos indique y consideramos que eso es gravísimo", ha añadido.

Javier María Pérez-Roldán, de Hazte Oír, ha manifestado que la decisión del juez de Supremo de no permitir a las acusaciones estar presente en la declaración de Ábalos, salvo al PP, es "es el principio del fin de las acusaciones populares".

A su juicio, esta actuación "va en concordancia además con lo que pretende el Gobierno, que es limitar el acceso de las acusaciones populares a estos procedimientos".

"Nosotros vamos a recurrir porque creemos que la figura de la acusación popular en estos tiempos para España es imprescindible en la lucha contra la corrupción. Y expulsar a la sociedad civil de la justicia, echando a las acusaciones populares, es un flaco favor al Estado de Derecho", ha asegurado Luis Pardo, de Iustitia Europa tras la decisión del juez Leopoldo Puente de excluir a varias acusaciones populares en el caso Koldo.

Ábalos ha negado hasta el momento todas las acusaciones, pero nunca se ha sentado ante un juez a declarar sobre los indicios "fundados y serios" de que pudo tener un papel principal en el caso, como sospecha el magistrado que inició la investigación.

La Fiscalía también ve difícil de entender la operativa desarrollada por Koldo García y Víctor de Aldama en los contratos de mascarillas sin la participación de Ábalos.

Una intervención que cree que se le retribuyó con el uso y disfrute de un chalé en la provincia de Cádiz -aunque Aldama dijo que Ábalos abonó tres o cuatro meses de renta-, o el pago del alquiler de un piso para una mujer con la que tenía una relación personal.

Ábalos podría ser preguntado hoy por un documento de Aldama con apuntes como "El Gran" y "2.000.000" euros, o "Goblins" y "500.000 euros". El primero, según el empresario, es el exministro, y el segundo su exasesor, y las cantidades son las comisiones que le habrían pedido.

Las acusaciones populares ha advertido este jueves que están dispuestas a recurrir hasta la Justicia europea y reivindican su derecho a estar presente en la declaración de Ábalos porque -dicen- el PP puede tener intereses diferentes a los suyos después de que el juez del Supremo Leopoldo Puente haya prohibido a seis de las acusaciones, a excepción del PP, que estén presentes en la Sala para seguir la declaración de Ábalos.

Este miércoles, Puente acordó que el PP represente y ejerza la dirección letrada de las siete acusaciones populares personadas, por ser la primera en hacerlo.

Con este contexto y sin una orden directa por parte del juez, las acusaciones han llegado esta mañana con la incertidumbre de si iban o no a entrar en la Sala, pero con la intención de poder tratar estar cuestión directamente con el magistrado unos minutos antes.

Sin embargo, el juez les ha prohibido la entrada. 

La declaración de Ábalos en el Supremo ya ha comenzado. Lo ha hecho 20 minutos más tarde de la hora prevista, las 10:00 horas. 

El exdirigente socialista ha llegado en taxi sobre las 9:40 horas y ha entrado al Palacio de las Salesas por la calle de Marqués de la Ensenada, donde le esperaban desde primeras horas de la mañana decenas de medios de comunicación.

El ahora diputado del Grupo Mixto ha optado por no hacer declaraciones a la prensa.

El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha permitido únicamente la entrada a la declaración de Ábalos a la acusación popular del PP, que fue la primera en personarse en la causa y en la que ha recaído la unificación de todas ellas. El resto de acciones populares personadas son: Vox, Manos Limpias, Liberum, Hazte Oír, Adada y Iustitia Europa.

Tras denegar el magistrado la entrada al resto de acusaciones, éstas han anunciado que recurrirán la decisión del juez y han calificado la decisión de "escándalo".

En declaraciones ante los medios, Luis María Pardo (Iustitia Europa), ha señalado que "la figura de la acusación popular clave para la lucha contra la corrupción".

Marta Castro (Vox): "Hemos solicitado la desunificación de las acusaciones populares, porque cada una tiene su visión. Que nos expulsen hoy afecta a la buena Administración de Justicia. Otros asuntos [judiciales] han tenido muchas más acusaciones populares, con que no vemos que sea conveniente la unificación de la acusación popular".

Javier María Pérez Roldán (Hazte Oír): "Entendemos que esto es el principio del fin de la acusación popular, en línea de lo que pretende el Gobierno. Es lo nunca visto. Nos han unificado bajo la dirección letrada del PP, cuyo abogado se debe, como el lógico, a los intereses del PP. Y cada uno de nosotros, a nuestros clientes. Es estrictamente necesario que podamos acceder [a la declaración de Ábalos] todas las acusaciones populares. Que no tengamos posibilidad de intervenir nos ata las manos".

Por su parte, Alberto Durán, el abogado del PP, ha intentado ante el juez, sin éxito, que los letrados del resto de acciones populares pudieran asistir a la declaración de Ábalos.

El exministro de Transportes José Luis Ábalos negó la semana pasada tener "dinero, ni patrimonio, ni nada" en el extranjero, "ni de forma directa ni a través de terceras personas", y aseguró que "los pagos en efectivo no se pueden demostrar, porque no existieron".

"¿Que si tengo fondos en la República Dominicana?, ¿yo qué tengo que ver con todo eso?", se preguntó el exdirigente socialista en una entrevista telefónica con El País, en referencia a las acusaciones del considerado comisionista de la trama, Víctor de Aldama.

Ábalos señaló que "en general, todo lo que dice (Aldama) es mentira" aunque "algunas cosas son verdad" porque "para que una historia sea creíble, siempre tienes que decir alguna verdad".

Así, desmintió que fuera a quedarse con un piso en el Paseo de la Castellana a cambio de dar contratos públicos a determinadas constructoras: "Es todo mentira. En el piso había un inquilino. No me acuerdo si llegué a firmar ese contrato. Pero era imposible materializar".

Lo mismo sobre el disfrute de un chalé en Cádiz, supuestamente adquirido por la trama: "Puedo demostrar que tengo un contrato de alquiler, que he pagado las mensualidades desde mi cuenta, que me desahuciaron, y que hay dos inspecciones de Hacienda de 2022 y 2023 que así lo acreditan", dice.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, explicó en el pasado jueves en el Senado que de los siete
contratos que el comisionista del caso Koldo, Víctor de Aldama, entregó en el Tribunal Supremo para apoyar su versión, dos no se licitaron y solo uno fue con José Luis Ábalos como ministro pero "no se ha observado nada irregular en el expediente de contratación".

Puente analizó los siete contratos sobre adjudicaciones de carreteras que el empresario entregó al juez como ejemplos de cobro de comisiones por parte de Ábalos. "Estos son los documentos que han trascendido a través de los medios, de lo que Víctor de Aldama ha presentado en el Juzgado como acreditativos de contrataciones que se otorgaban arbitrariamente en la dirección general de carreteras a empresas que luego pagaban comisiones a cambio de esas adjudicaciones. Son siete obras. Vamos a analizar una por una para ver qué visos de veracidad tiene esta información", explicaba posteriormente en redes sociales. 

El ministro fue analizando documento por documento y concluyó que "dos de las siete obras se corresponden con un periodo anterior a José Luis Ábalos". Dos se corresponden con un periodo posterior a Ábalos como ministro, otros dos jamás se llegaron a licitar y sólo una de las siete se corresponde con el periodo del exministro, "pero no se ha observado nada irregular en el expediente de contratación", dijo Puente. 

José Luis Ábalos ha llegado sobre las 9:40 horas al Tribunal Supremo en taxi rodeado de una gran expectación mediática y medidas de seguridad, con agentes que custodiaban la zona de acceso a la sede judicial unas horas antes de su cita.

Sin hacer declaraciones, ha entrado en el Supremo unos 20 minutos antes de su citación en una causa en la que se investigan delitos como presunta organización criminal, cohecho, tráfico de influencias y malversación, que estalló con la detención de su máximo asesor, Koldo García, y supuso su alejamiento del PSOE.

José Luis Ábalos este jueves a su llegada al Tribunal Supremo. Europa Press

El portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Patxi López, ha sido preguntado este jueves si en el PSOE creen que Ábalos hizo algo ilegal y su respuesta ha sido un simple "vamos a verlo".

Al ser preguntado en los pasillos del Congreso sobre la declaración del exministro, Patxi López ha indicado que los socialistas la afrontan con "mucha tranquilidad". Eso sí, ha admitido que la investigación judicial servirá para ver si el que fuera número tres del partido cometió o no alguna ilegalidad.